我仇富嗎？

应该有人觉得我上一篇文章内有濃濃的仇富概念，不容许顶尖富豪存於世界。

其实我並不是排斥他们，只是大家可以想一想当有一天当你成为顶尖富豪时，你所擁有的财富可否对社会的和平稳定运行有没有幫助呢？您可能憂慮

1) 您所在地住了大多数窮人，他们可能在某一天对您不利。

2) 当权者不容许您财富多过他们。

3) 可能有一天当地政策改变，令您一無所有。

当您有以上种种憂慮，您就会做各种各样倒行逆施的事以防止您的财富消失，這样的日子会快乐嗎？

顶尖等於稀有，那是極少数，我想象的社会階層是富者是30%，中产阶级50%和弱者20%。一个地区域只有弱者佔極少数，那才能平和稳定。

我想象的社会科学是应该經济流动行強的社会，令大家都有机会，那可能太理想化了，哈哈😄！

顶端者们它不会創造經济流动性，擁有者大多数是储藏。一个流动性強的社会，才能創造机会，活力，动力和創新。顶端者会壟断某些經济领域，以得到更多。

我不曾怪过顶端者，反而觉得他们是世界上絕顶聰明的人，他们会利用社会制度，法律，道德之间來累计财富。要怪应该是官僚系统和政客。

官僚系统太慢，令他们可以壟断市场一段長时间。政客接受他们的说客而拖慢制定新法律。现今税务制度大多数是針对打工一族有效，而容许大企业操弄会计技巧。所以馬国政客在国会不是提呈修改过时法律，而是搶位搶资源。

這以上弱点，我们可以看到国际新闻说阿富汗前总统可以携带一大笔现金逃，美国前总统不敢交出税务单和各国所抓到贪污者，但永远找不到赂金，贪污贪到全世界都知道或富豪一说買什么，价格就暴漲等等各种各样的笑话。

如果富者更多而没有顶富者，竞争力和淘汰率更高，而社会上没了一个或兩个富者而不会令社会动盪，也不需动用社会资源救大到不能倒的壟断者。而政府修改法律不用看一二人的臉色。