芯片困难！

企业里老板都是用逻辑思维和能力管理，他们猶如电脑內的CPU能处理大小事情，那GPU(Graphic Processing Unit) 又是什么東東呢？很多人都说从字面上瞭解它应该只是处理绘画功能的芯片。其实它的功能不只是这样，只应它是把重复工作分配下去以極短的时间完成，所以人工智能需要它以最快速度把重复计算方法去完成。例如，在工厂的流程中完成一个成品需要六个階段，如果只用CPU,它只能一步步完成一个成品才能制造另一个成品，当CPU有了GPU幫助它可以把六个階段分配成五个半成品加一个成品的流水线或可以同时把CPU定下的制造过程分配为給许多流水线，同一时间可以有许多成品(简单來说，同款衣服同时交給几个工人制造，同一时间有许多衣服制成)。所以在游戏场景中，你可以看到各种人物、不同背景同一时间出现，它都是接受了CPU交付给各别GPU的指示，例如一个GPU负责呈现人物、一个负责建筑物、一个负责背景等等。有人会问那还需要CPU吗？当然需要因为CPU是大腦如果沒有CPU,那GPU就不知道做什么工作(猶如一个主厨帶领几个幫厨去完成一个个菜品)。

以上就是我所理解的GPU和CPU的功能，一个小小的芯片承载许多工作在短时间制作完成，当然它们不只我所描述的那么简单，它还能做其它工作例如缓存(cache),记忆等。那就要你们自己去请教专家了。

在现今科技里除了CPU,GPU还有TPU(Tensor Processing unit), NPU(Neural processing unit), DPU (Deep learning ), BPU (Brain processing unit)等，各别芯片都可能被特定商业企业或军工企业要求定制。

我不太懂电脑，但你在投资科技制造设备公司时，例如台积电，中芯科技、英偉達Nvidia, 美光，Intel，高通Qualcomm, 那就要去瞭解那一个企业是某个领域的领头羊。例如Intel 是CPU是领先，Nvidia是GPU领先等等。

所以马国国內评论家说国家可以制做这些芯片是不可能的事，现階段是絕不可能，国內厂商只能做封装和测试工作而已，说得通俗只可以做打包工作而已。

历史不应该偏颇！

你不敢想象有些国家在历史教育课本上，为了迷惑人民什么都敢寫，

1) 韓国在历史课本述说有五至八千年的文化，原来他们把神话故事的传说当是祖先，大家可从网上瞭解一下。

2) 日本把二战期间侵略的历史也从未在他们的历史書上出现过，还把战犯供起来参拜。

以此类推，中国把神话故事的人物搬出来，什么万年天帝、千年老妖、道尊、混沌大地，就历史和祖先都是千万年传承呢？开玩笑！

当然以此作为国家的凝聚力是无可厚非，但以此作为在国际间吹嘘是可恥。历史只是告诉你我曾经的錯应该在现在和未来不要重复，却不是在缅怀历史把过去偉大重复。

奧斯曼帝国、波斯帝国、中国曾有过商至清的皇朝、罗马帝国、大英帝国都是过去式人类社会的生活方式，但全部都被人类否决了。

有些文化传承至今也是这原因把某些民族团结一起。艺术、食物、建筑风格是最多文化传承下来的证据也是人类所响往的。

每一段历史都有“程序正义”和“結果正义”的循环，但在讯息不流通的古代只靠某些人的口述和笔述很难去確定是與非，那时只有成王败寇的是非。胜的一方可以把败方描述一文不值、慘无人道、喪尽天良。

縱观历史，很多紅颜、皇帝、將军就此背上禍国殃民的角色，事实是不是如此呢？现代只靠影视、小说、几本留下来的文獻去推测，那是否是“結果正义”呢？

如果你投资一间上市公司共6330万股，一股40美元，之后以13美元至20美元卖出，那您是否可被叫股神呢？再说如果这是你，那十个亿美元的亏损你还能否继续有资金投资吗？就算你可以赚回但别人已离你而去了，得到的回饋是一句“憑什么”。

如果你是这个投资人，普通人会说你不只在程序正义錯了也在結果正义得到更悲惨的评价。但一个人被冠之神名之后，无论結果是如何的不堪，他只被说他錯在程序正义，但他还是永远的結果正义。世道如此，你又可否奈何之呢？

这是最近派拉蒙(Paramount Global)的股价走向，从2022年至今的走势。

行之无道必自毙！

这几十年间，耗羊毛是当今科技企业和工业产品的常态。它们是从军工武器、汽车、运输车辆、其它精密仪器中发觉到生产出来的产品不用一起供应市场。例如武器把功能減半，內里的控制软件有缺陷或少一个功能都能在高价位售出。大品牌汽车生产商把某些耗能高，次品发动机、耐用期短以一个价格出售，一段时间升级一点点又是新款，一次次如此循环把供应商，加工厂和其它承包商的生存机会控制在手中。硏发新产品的成本用低級产品回收，中级产品控制市场价格，好产品全是暴利，再加上次品维护费高也可以再赚一笔。除此之外，还可以把生产技术牢牢把握，以便可以威胁，尤其是武器把次品給它国打起战來谁可以低抗它们的高级武器呢？以上所说，就是西方強国和G7所谓的基于规则的国际秩序。

现在中国把光伏发电、华为手机、5G、太阳能板和新能源汽车以新技术直接在新产品推出厂而不是隐蔽，却把价格定在低位令西方大国的低和次級产品失去市场和竞争力，直接把可以耗羊毛的办法直接关闭。西方各国都恨得牙癢癢，暴利和高薪资会因此消失。

如果觉得以上所说不明白，我就拿微软(Microsoft) 的Windows 系統介绍一下，大人们你手上的电脑安装的系统现在是第几代？如果你是电脑专家应该知道从初版window至第二代只是多了一、二点功能，但你已经付了三次錢。又有谁告诉你，他们是努力了几年才有这第二代功能？其实可能他们在初版window时已有了第二代功能，但却在推出市场时当作是三个新品。至到现今，同一个操作系统他们令你換了多少次新电脑，花费了多少升级系統呢？而新舊功能的替换你又有几次去使用呢？或者说你会用呢？

例如智能手机，蘋果从第一代也是如此操作，它们的实品可能是已经搭载了一个高级产品，但它们推出市场刻意把它的功能减弱，而下一次推出就告诉消费者它们推出的产品已经升级且更有质量。

这样把新競爭者的生成本拉高也使竞争者产品落后于而蘋果本身的市场份额却进一步扩大。当你认为不換新款时，他们就告诉你在服务平台已经不能下载你的应用程式，间接把你手中的手机廢掉。

他们有錯嗎？没有，在商言商把利益最大好是对的策略。那只是消费者和生产厂家的供需问题。但现今中国的恐怖的生产力和創新把这常态打破，您说西方国家慌嗎？所以什么去风险、什么产能过剩的荒谬语术从他们的口中直接喷出来，那是把他们的外贸、自由市场的理论直接推翻。

在80年代，不公道是发展中国家向发达国家買设备的常态。他们把价格定在高于本身国内市场价的几倍还用捆绑式銷售賣其它東西。例如你进口发动机和发电机组，他们要你把水龙头一起買下。我相信东南亚各国和中国都承受过这过分的要求，法律只是適用于国家內部，在国际间说得是勢力法律只是空谈。

小国的中央银行政策報告大多数是国內经济发展，但美国和日本的中央銀行的政策是考虑怎样压迫其它国的汇率和其它经济走向，所以美联储的降息预测从去年大家的估计至到现今都失算，而日本的货币却一直向南走也不干预。他们的小算盘在未来会給大家驚喜，哈不是驚喜而是嚇到你。

他们兩个在下一盘大棋，从日本的外汇储备近1万三千亿美元和庞大的美债持有者把汇率稳定在某个点是轻而易举的事，再加上他们QE也没停止还在印钞票，这兩个动作一致相反就可以压下外汇的下行。那为何又不做呢？

东方汇率大贬值，西方強势汇率，他们兩个对冲机制已到位，而股票指数兩个都在3万多至4万点，你说沒有鬼我才不信！

市场上鈔票供应多少面值，市面上的资产价格可以对等，那就没有泡沫和破裂的风险。但这现象都沒有在“东日”和“西美”国內出现，而不平衡供需却是欧洲和中东兩个古文明地区出现，把中东的能源所赚的钱消耗在战争中，把欧洲的富裕和稳定拖入战争旋涡，也间接把保护费提高(国防预算提高)，也把欧洲发展定格在一个左右为难的階段，未来二、三十年没有领先的經济领域，也令俄、中和欧洲各国的交往陷入困境，要建立健全关系需要更多时间。也可以留一手在贸易货币主导地位，把欧元和美元合作來打击其它挑战者。

美国怕失去霸主地位之后的落井下石，现在把小弟们按在地面也可左右他们的情绪，以免以后他们咬它。美国已经留了一手就算霸王地位失去，也要把本身的檔次定位高于欧洲因为他曾策划过蘇联解体的悲哀、日本和德国战败的可怜，它怕这些報应会出现在他们的未来。

剧本会顺着他们的计划走嗎？我的预测是出来走，做过的錯事終歸要还的。还有一些要知道是你創造的优势如果以此大行不义之舉最終会变成对付你的武器。

好消息？

马国的公积金局所提议的第三户口，有没有享有同样利息率呢？做投资的都知道如果要有比较好的回報，当然稳定的投资所以一个比较波动的户口很难去做投资和得到好的回酬，尤其是公积金局有很大部分是投资政府债券，最短都是一年以上的。

如果是已经工作超过十年以上，把第三户头的錢转回第二户头是理想的做法。

这会不会影响公积金和资本市场的流动性，会！公积金长期回報率会不会下降呢？会，它需要五年去適应和调整才能把失去的流动性補回。

新闻说微软在五年投资22亿美元在馬国AI领域，創造20万工作机会。大家想一想微软是一间什么公司？它是一个用电脑系统統治世界的公司，它已经在八十年代至今令人们离不开的系统。它也是一间商业企业，所以它投资的目标是盈利。

中国和东南亚的贸易体量是8千亿至九千亿美元，東南亞总人口是六亿但人口成长率是向上的。这就是微软为何要先一步把AI系统安装在东南亚，它要先一步把这自己的系统溶入东南亚令大家习惯和依赖，它的对手是Mac OS和华为的鴻蒙和手机的安卓系统。

AI 最重要的是数据中心和模型，谁收集最多人类活动的数据和利用数据格式化多种形态模型谁就是嬴家。

所以政府的对应策略是制定好保护数据的法律法规，而不是幫大企业美化前景。大家应该想一想为何

1) 同一时间泰国也得到微软AI项目，那为何只雇佣十万人呢？那其它东南亚各国又几时落实这项目呢？条件会更好嗎？

2) 在这五年之內，馬国从那里得到供应这些AI的顶端人材呢，那些顶端人材在美国七大科技公司都在搶，在亚洲香港和中国也在搶？

3) 那20万工作机会，可能只是建造房厂和基础设施的工作。说明是AI，智能化自动运转是必须的也是顶級的，那又能制造多少工作机会呢？这廿万工作机会也可能只出现在其它企业用微软AI数据中心或其它品牌AI的人，又那里是微软給的新工作机会呢？

4) 那些设备应该是大多数从美国进口且昂贵，馬国又从那得到22亿美元呢？那只是微软的投资总额，又没说22亿美元是買入马国制造的设备，它可能只是搬运22亿美元价值的设备进馬国，可以挪來搬走的东西，那算投资嗎？

5) 再说AI技术是擁有知识产权的保护的，当微软停止某人工作合約时，他肯定不能用这技术去替别家公司服务，那又如何令馬国AI技术进步和加分呢？

6) 不要忘记中和马的贸易现今是每年2千亿美元，当这些交易产品附加了微软AI功能之后，会不会主宰了这贸易市场交易的规则呢？不連接微软AI系统会不会出口有问题呢？中国商品会不会連接是它本国的AI系统，最終令进出口都要再调整，谁能妥协呢？

看了新闻，只是觉得政府为何不要求微软发表投资細目令馬国商家明瞭和人材训练计划呢？我看來看去，馬国只是给了一个平台令微软容易把它AI技术发展和推销到某个区域，把日本、中国、韓国技术暫时拒之门外或拖延他们佔據市场。最后我想只是对电力公司的營收有利，只应馬国有区域间最便宜的电费和稳定的电供，数据中心是最耗电的产业。我没有恶意只是一个好奇佬佬的疑问，希望未来会有一个答案。

最后一则新闻是说公务员调整13%工资，耗费100亿马币。在165万人狂欢之余，大家是不是有点忐忑不安呢？听和看了几个本地几个财经专家们的评论，大多数是正面的。我只是想提醒一下大家：

在前首相的特赦之前，很多部长都说檢考公务员退休金，也预测在几年之后这一部分会用了很大部分每年的财政预算。那现在的加薪资是否提前把这年份縮短了呢？

一间私企如果年年都借钱过日子，五年之內可能就难以生存，有些可能一年就关门大吉。一个国家赤字都在報告里说借款一只占了GDP几多%，那只是把数字美化以免令大家担心，其实今年预算是3千七百亿马币，收入2千八百亿马币，要借款差不多900亿马币。如果以收入作为基数，那是30%以上。

很多人说日本、美国、中国更高，但大家忘记了这三个国家可以低成本印鈔票，也是世界承认外汇交易流通和交易货币。

三则新闻是好消息也是令人疑惑的消息。您准备好迎接另一轮通货膨胀了吗？还有更多这类好消息会公布，大家侍目以待吧！