大大小小国家的领导層如果是奉行资本主义，他们都盡力於把最多人数的贫困者减少，令他们晉入中产阶级。這仿佛做的对，但实际的成果证明這只令最富者和顶端富有者可以累积更多财富。
为何我這样描述呢？其实這歸根于现有的金融体系，它的发放是从上而下，無论从印鈔，发债，制定利率或定制储备率，紓困都是這种模式。大多数顶端和富有者和金融体系有非常緊密的关系，所以水喉一开，90%以上资源他们就先得益。
就如以前古代中国，皇帝紓困災民，但災民最后得到很少或根本没有，就是因为層層官员和商人剝削。
在08年股災和20年的疫情，08年时假如這系统没问题，之后为何百万美国人没了房子，为何五大銀行会破产的债务仿佛不見了，而下来豪宅又漲价呢？而富豪排行榜前十名在09年之后财富一路破记录呢？而20年3月下跌之后美国的股市一路创新高，先進国的城市台北，紐約等屋价一直上漲，這就是美国联邦储备局大印钞票美其名为紓困，而支出系统对顶端富者更有利，就印证问题在這里。在08年和20年受災的普通百姓，無论受那一次的重創，仿佛永远无法翻身。大家都应该很懷疑，這就是所谓的公平社会嗎？
如你问我，怎样的經济是理想的，我認为应该是長方形，它有时会扭曲成不等边長方形，那就需要政策调控。而長方形內有富者，中層和低層却没顶尖富者。在長方形内，资源是循环內用，富者靠能力，弱者要努力学习以進入中層。這就是说在長方形內的资源是共享的。而在大家努力之下長方形会越來越長，当它越來越寛时政策要把它壓下來而不令富者和弱者有太大的距离。
现今的三角形模式令顶端者制造了他们自家的小圈子內操弄大衆／社会的资源。他们可从一个社会／国家拿取资源，之后搬去另外一个地方，這对勞苦大衆不公平因为资源搬走了，所以上班族会面臨工资壓縮，因为內部资源掏空了。所以老板可駕豪华车，住豪宅和買飞机，但工资可以不漲。
我学术淺薄，所以要怎样形成長方形模式我不知如何促成。剛剛中国现在宣告的“共同富裕”經济模式，是不是長方形呢？拭目以待。
説一说馬股吧？在一周內从1480上下至今天的1600以上。那和5月31号的1590点接近，但大多数投资者在六月和七月份買進的股价还没接近5月31号时的价格。這就是不平衡的现象，因为市场份额在移动，它会选择性移动。所以是不冷不热的时候，而还没達至市场熱絡的地步，谨慎小心是必须的。
下來指数它应该下跌找一个扶持点，以等待其它领域追上來，以平衡市场。当大家都在最舒适的位置时，小牛仔会出現。如果有兩次上升再调整，那强勁支撑点会出现，那低于1500会说再见，三年之內会不再出现，除了天災地禍。
No comments:
Post a Comment