“不患寡而患不均，不患贫而患不安”
当一个国家响往自由时，如果你是那国的人民，你会觉得路边躺了许多流浪者是没有问题的。因为国家政策沒规定人一定要吃得飽，睡得好，他(她)要怎样过日子是他的自由。别人也沒权力去指责他。
当国家政策是平等时，那路边流浪者就令人会觉得他破坏政策，所以政府会干预的。
平等和自由本质上是对立面，在制定政策和行政管理中是不可能一起存在的。
一个国家领导人说自己是一人一票选出来时，他和法律都认为这是公平的。当用科学方式把"自由"和"平等"滲入计算这結果时，投票結果没算入选择不投票的人的意愿，不投票者被归属为个人自由。当只有特定候选人被规化进选票中，你只能是二选一或三选一，那对投票者是平等吗？再说那个选区的投票人数可能比其它选区更多或更少投票者，无论当选者在选区人多或人少在议会中也代表一票，你认为这是平等吗？再说如果议会中大多数都是小选区，支持或否决议案时，那能代表大多数吗？
所以如果用科学方式去硏究一人一票，是不能代表自由和平等的。那只是政策忽悠人民的把戲，所以久不久就会政局动盪、換领导层等等，因为隐藏者开始不满意，投票結果背受质疑也没代表性。
在物理学中，自由是隨着大自然变化的，平等是平均值。但在人类社会中，自由是身不由己因为人类改造生活环境使人被強制塞进制度中。平等在人类社会中只是口号，如果施行平等，每个国家的土地应是大小一样、资源是一样的、人口是一样。
所以“不患寡而患不均，不患贫而患不安”很难在现今社会中难施行。
欧洲现今的困局，以前政治正确是平等和自由，但为了选票加进了包容，所谓的DEI, 平等和自由已经令他们飽受折磨，但现今当权者、主流政客、大学教授以及跨国企业的高管，似乎都对这套“政治正确”和“DEI（多元、平等、包容）”政策到了近乎魔怔和沉迷的地步。
作为普通市民，我们常常会感到困惑：这些人能爬到国家和社会的权力顶端，绝对不傻，为什么他们会集体去推行这种明显在“自废武功”、破坏社会效率和公平的政策？
这背后其实不是因为他们“天真”或“善良”，而是由极其现实的政治利益算计、阶层傲慢以及资本逻辑所驱动的。
历史中中国古代帝王喜宠幸宦官，令朝政腐败之后灭亡，这就是秦朝“趙高”的故事。明朝东厂西厂的禍害，也令人人自危。这是历史教训也是警惕。
欧洲奉行自由经济运作和政治正确是互相矛盾的。当资本在盈利时，它不可能平分予DEI群体和人民，也不可能平等对待其它贸易国，这会令它喪失专利权。所以自由和政治正确运作長时间之后，矛盾会越来越激烈。当它接受难民，对本地人不公。当它产品质和量输了，又強加进口规则，又反自由贸易。欧洲反复折腾于矛盾之中，令政策都在新闻上而施行力卻是零。
这戳破了最关键的谎言：他们的“自由经济”从来不是什么绝对信仰，只是他们领先时用来掠夺财富的工具；一旦落后，政治正确立刻就变成他们搞贸易保护主义的遮羞布。
古代中国历史也曾有勋贵王爺、美其名曰“既得利益集团的“规则豁免权”。功臣拿了大多数利益和权力，之后国家衰败都是平民造反。这样的例子何其多，因为不平等和自由所制造的矛盾。
在古代中国：
王爷勋贵和官僚是有特权、不纳税的。 随着王朝发展，这群不干活却拿大头利益的人越来越多，他们兼并了全国大部分的土地。
国家要运转，既然勋贵不交税，朝廷就只能把所有的税收重担，死死压在人数最多、资产最少的普通平民（自耕农）身上。
平民被压到极限，遇到一个天灾（如明末大旱），就变成了李自成、张献忠，直接掀翻桌子。
看明白了这个历史逻辑，你再看现在的欧洲和美国，就会发现历史在完美复刻。
大家想一想，水在河中自由流淌，遇到石头都流向兩边。但如果你强制经过石头兩边的流水量是平等时，你需要不时调整，所以那时你可以说那是自由流动吗？这是物理和大自然规律，強制兩种力量溶合，总会有反噬的。
我说那么多，是因为无论皇宮多么华丽、群臣如何高尚，它总会崩塌。
那就是股市指数的高，股价的高。也逃不掉那一天的回归自然。
大家不必挑战它，物理自然规律会自动调整的。
所以君王所曰““不患寡而患不均，不患贫而患不安”。是很难也是挑战人性之舉，放弃吧！那只是政客忽悠人的说词而已！
