前几天英国CERB预测了各国的GDP数据和世界排名，美国在十年內还是第一但十年后有可能被中国超越。我想问的是，排名升了、GDP 高漲了庶民们会因此而富裕嗎？美国和日本曾经盘據世界第一和第二，但我也没见到日本和美国人全部都是中等收入人仕，事实是他们国家的低收入者也还佔了比较大的比例。
因为可能以下的原因，庶民们更本踏不上国家发展方向；
1) 垄断，
2) 政治歧视，
3) 种族歧视，
4) 资本运作模式，
5) 不均衡地区发展方向。
以上的不公平，已令弱者更弱再加上長期被忽略，会令更弱者被边缘化。政治制度本来是平衡這偏差，把弱者的能力提升，但民主制度被政客们利用而更向垄断者靠攏，更倾向把利益往富裕阶层輸送。这样做会令短期利益立刻浮现，政客们也能把似是而非成長当做政绩。如果做平衡偏差去扶助弱者，那需要高成本加長时间才有成果。当然作为獎励政客，垄断者们也会努力贡献政治献金。
所以当把GDP除以总人口时，表面上每个人都会“应该”有這样的年收入，但实际上70%的人都没這样的年收入。例如，美国年均收入每人“应该”是5万多美元，但疫情來到时美国政府就急着派錢，理由是他们没有储蓄也没有能力付房租。所以平均年收入是五万多美元根本是荒谬的数据。我估计的是一个华爾街銀行家普通年薪是廿至卅十万美金加上九个其它行业普通员工，每一人是年薪二万多，才能算得到平均年收入五万多。但美国太多超级富豪，超级明星，太多超级CEO,他们每年的年收入都亿亿声，那可想可知，其实庶民们在美国的日子真的不好过。
就拿馬国來做评估，2021年家庭年均收入为大約6千美元，以此推算一个家庭四人口，二个成年人加二小孩每月只能有五百美元收入充作生活费。如果人口增长了，GDP升高了，那平均年收入还是一样没变，仿佛这算法还不錯，人们真的应该有平稳的生活。但這算法没把生活用品漲价算进去，也没办法预测災难。所以一旦生活物品有一点点升漲或一点災难就会把最低和最接近平均年收的家庭推向更困苦的生活。那GDP漲了令排名更高有用嗎？
如果政客们迷失予GDP排名和年均收入的假像，而不去瞭解民生。洐生出来的結果可能是，某个中部地区住滿了超级富豪们，而鄰近的東南西北地区全是低收入者。超级富豪的超级企业可能就贡献了八十巴仙的GDP和几巴仙高昂的收入者，而GDP的数字和平均收入就不可能真正代表普通百姓的生活品质。又或者国家只靠单一产品或单一服务佔据了GDP 50%以上，它在某一时段的高排名可能只是价格漲了，但很快又回落下来。
一旦富豪们失去了垄断财富的机会，富豪们就开始憂慮且往外移，财富就从一个国家轉移去另外一个国家了。隨着而來是留下来的人失去发展的机会，且更慘会失业，只因投资减少了。只因以前GDP的数据迷糊了大家，認为大家都很好。
如果国家統计局能详细把一个国家內的区域分類再加上適当的资源配置。把某些地区的年收入逐步提升，国家的GDP和平均年收入就比较可靠可信，而庶民们的年收入在低于平均值时，就会檢考自己而且会更努力往目标前进。那可是大工程也费时费力，我也知道在选票制的制度下，没那一个政党和政客敢在短期任內做長远规划，那可会得罪大财团、大金主的大事。再加上人民短视的心态，永远无法说服他们，“你们可以在十几廿年內有平穩的生活”。得到的回饋是“鬼才相信你”。
No comments:
Post a Comment