功利，公平和自由

在某一国元首要提振国內經濟时，会提出一个方案。而媒体就把它稱之谓“某某經濟学”。最近的就有“安倍經濟学”，而之前的就有“里根經濟学”。這兩个国家的领导人所提的方案倍受人注目，只应那时兩国代表了在地球上GDP最高的前二。但現在美国还在首位，而日本已经在慢慢往后靠了。

一个国家的經濟永远滿足不了人民的需求，只应如果您要滿足公利主义，您就要犧性九十九巴仙人民的利益。如果您要满足公平主义，您的资源就往最贫困送。如果您要做到自由主义，您的资源就往原产者輸出。

印度經濟学者舉出一个例子，一个人製造一个笛子，他不懂吹。但依照公利主义，這笛子应该給一个会吹笛子的人。如根据公平主义，這笛子应该送予最窮的人。而自由主义呢，這笛子应该屬於製造笛子的人。

所以有时领导者在執行方案时，当囯內民众处於同一理想，他的方案会成功。例如当大家都認同強者为王时，政府推行大企业壟断，吞并小企业，限制某行业執照，它的政策会得到擁護，那功利主义就完美融合。反之如果国內民族自由高漲，那功利主义就会徹底失败。

当某一主义執行太久时，往往它的劣势就会呈现出来，公利主义会出现壟断民生必需品，价格比别国高一倍不止。公平主义慢慢消磨了人民求進步的心态。而自由主义却讓资源消耗在製造者擁抱中，而活在浪漫情怀里。

当在股市中，怎样才能分辨“功利主义”,“公平主义”和“自由主义”的公司呢？在馬国股市，有的是“功利主义”政府政策包装的公司，但开始沉淪了。而政策要扶持特定的族群而定的“公平主义”，最后变成了政府擁有直接或间接持有45%股权，而如今变成了政党酬庸的工具。而企业家都变成浪漫主义者，看到别人做的成功又跟風，他们都提倡了“自由主义”。

如果給我选，我会选擁有功利主义加自由主义公司，有领先地位加自主研发的公司。但在馬国政策下，這何其难只因在领导者的假公平主义政策下，可能最后又变成了政府机构的掛牌公司。