怎样算從捕魚的人所獲一条鱼的价格4.5元，至消费者買進的12.5元，中间的利润是否是八元呢？這问题困扰了国家的部长，也令小市民百思不解。
捕魚的漁夫为何又要賣4.5元呢？
從層面上來看，鱼獲应该是隨手可得的食物。应该是無本才是，所以它的成本应该是零才对。所以渔夫的利润应该是4.5元。
但在資本主义之下，利润4.5说法是錯的。因为一种食物，貨品/商品包含了時间(time cost)，机会(opportunity cost)，存储成本(holding cost)，風險(risk cost)再加上包裝，处理，运输，分配, 人力，水和电成本，最后再加上供应，需求的原理来定下利润。以上的只是漁夫的算法，每个層面都存在了人工成本加利润加成，只因为分工的部分越細，那成本会累积上去，如果是商人们承包了某一部分工作，理所当然各别的工作也包含了利润。一層加上一層，層層叠叠加起来变为4.5元了。所以部長去问的时候，它的答案应该是利润只有0.20至0.50，还要大量捕获才能足够生活费，再加上他本身需看一場电影，養一个妻子，三个兒女，兒女们要進私人学院(因为预科班是固打制),全家人上一下网，安装一个收费电视台，買一间发展商所说的可负担的屋子，供一下时常要修理的国產車，交过路费，爸妈的母亲节和父亲节的吃大餐，基本上他活不了一天如果他没捕获一千条魚，但捕获太多价格一跌，消费者不喜欢吃，或海洋污染了，或者政府说我需要交執照费或不給我去那海域，或海盗來了，或颱風來了，它一定活不去还要赔。所以渔夫的定价有錯嗎？
以上所说就是一个漁夫的定价，部长门肯定傻眼了。因为部长门所享受全是公家的，他一个月林林总总所得是3，4万，沒理由不給渔夫生活下去。不然渔夫问他所得，他一定很尴尬。
当以上所说的狀况用在中间人时，情况一样，再加上超載，執法人员的咖啡錢，更多的執照费，租金，非法外勞的咖啡錢，人头税。最后的答案也一样利润是0.2至0.5元，我相信部長也無可奈何了。
说了一大堆，只是想说民主奉行资本运作的方式，每个層面的經济运作有它本身的理由。政府没有官僚作風，少干预，没贪腐，效率，支持，法律和執行透明化和基本设施齐全是生活成本下跌的催化剂。而不是固打，种族，偏見所產生的成本加成，因为這会引起安逸的人坐享其成，也不鼓励更好，更強，更多的生产力。
小插曲
如果你有一天遇到一个認識但不熟悉的人，一开始就說：你有没有做工，你将如何反应呢？
No comments:
Post a Comment