一个企业內究竟有沒有政治术语內所说的右派和左派。其实我所知道的政黨內大多数的黨员也不知道自己的黨是走什么路线，或內里的领袖是左派思想者，或奉行右派的宗旨。在黨外，学者们的笔下的政府人物时或寫社論的作者的政治人物的评价也根据时事而对某一人物下定論。
成功的企业开始经营时都是極右派的作風，自由，效績，能者居之的作派。極左派和左派好像無容之地。但久而久之，左派思想慢慢的侵入，领导者身边往往会出现一个或兩三个寵臣，它無執行才能也無领导力，但却高薪厚碌。在家庭企业或中小型企业往往更嚴重，親朋戚友就在左派的思想中冒出来在企业中了。当然也不是说企业就会這样出问题，但糾結於複雜的人事关系，不是極右派思想者可以接受，往往是蝉过别去而投靠另一家了。右派者还能接受如果這羣被徵迢的親朋戚友是有能力的，但考研或对比能力时，往往心里不確定和擁有不信任的感觉。
什么是民主左派思想呢？我当然没办法如維基(wikipedia)一般細細道來。我只可以這样解释，
如有一个村，村里有一塊地，村長就对全村民说，那个地谁都种植，但收成就按人口发放。這就是民主左派思想。它一方面予你自由地耕种，也开放於给每一个人，但它不承诺你你所得的全歸你，也不承诺你能力越强所得越多，它只是告诉你，你所得会平均的发放給予每一村民。它也不允许你引進有才能的人得到比村民更多或更好，外來才能者也不要想有一天可以買下那塊有生产的地。反过來说，民主極右派就是把一个地分配均匀給每一村民出，你有能力收成就全歸你，村只收你税，外來者也可以自由買賣土地，全以能力，效绩衡量。多勞多得，少勞少得。但右派却是擁有階層觀念。
以上看起來左派思想彷佛是社会主义(共产)，但却予人投票权選出村长和村委。也没限制你怎样想或怎样说，也没剝你自由行走的权力。
说到這里，大家可以想一想，馬來西亞內的希盟政府內的政党或各别政治人物到底現在奉行什么民主主义呢？是極左派，左派，極右派或右派。或是有时是右派，或某一时又变成了極左派呢？这等你们自己去评价吧！
美国的總統是保守党的黨员，保守党是奉行右派思想主义的黨，近代有一个最出名和出色的和大家熟悉的總統，那就是里根總統。
当美国現任總統上任以來，退出了很多協议，提议管制移民，也要在墨西哥和美国边境促成圍牆，這就是保守党的人奉行的主义。現在美中关税问题和科技竞爭也是一样的作風。他有錯嗎？他只奉行了自己所信仰的主义。如同爸爸的公司，一定要無能的兒子继承一模一样的想法，叫做肥水不流外人田。
廿世纪八，九十年代，美国也用同一方式把第二大經济体日本打跨了，强迫日本貨币增值(从254到80)和迫日本進口机器和汔車令日本經济低迷廿年。
在地球上，如果说執政和軍事权力，只有一个執政党那就是美国。大大小小的6百多个軍事基地，各种無阻力的川行各大小國的海域的条約，以及几个不同海域的屬国。有如周朝时代，大大小小的一百多个诸候，奉行的周禮一模一样。各种美式武器有如周文王的伏羲入卦一样深入民间。
现今經济运行給左派思想和社会主义令用来角力，彷佛大家是同一立場，但擁護的是不同的人，衝突免不了。角色的不同，立场也不同。就好像兩个村一条河的主权属谁一样，强者跑向上游阻断了河流，说早上七点至半夜十二点我用先，凌晨至六点你用，但用量也有限制性的。弱者说，那不平等，那我村的農作物中午不澆水会死的。那強者回应，不答应可以，从明天开始我们就不給你种子。
強者村民就说我们吃的都是另一村的便宜食品，要从其它村拿食物好像很难。那我们就等等吧！衣食住行彷佛卡住了，上市公司的營运会好嗎？再投资有把握嗎？硏发可以再继续嗎？
各大小诸候国看到儍了，和強者想说支持但想想弱村的遭遇彷佛是以后自己的鏡子，最好就靜靜，這是馬來西亞升空黨的策略很好用，还可以做官发财。
一个宏愿2020右派的主义，但執行的是脱了節的自由主义。现今的2030共同繁荣，左派的主义。好像电影倒过來看，不精采却垂垂無力，因为蛋糕已無力做大了，或者说沒人民想做大了，再怎样分也是一堆碎了的蛋糕，可吃却不飽。
No comments:
Post a Comment