外汇的坎坷路！

如果你没有東西賣給别人，别人会愿意讨錢嗎？放大一点，一个商店賣的東西贵且没人欣赏，别人会进去消费嗎？再放大一点，一个国家的产品，失去競爭力只因别的国家商品的更好价格更便宜，那一国愿意買你国家的产品呢？相反來看，进口商品便宜又实惠，国家內商家是不是更愿意付款呢？

国外资本家在这个国家投资设厂，把货品賣給其它国家，当收到付款时它只愿意在这国家所需支付的成本费用兑换，余下的它不愿意做大做強，因为它觉得这国家的产业不吸引，也怕这国家经济政策阻碍，最后它选择把盈余用其它货币储存。

再说本地商家又可否堅持做外贸生意以本国货币結算，又或買者愿意以它国货币結算呢？

最主要的，一个国家人民、政客、政府为了身外物去鉴定别人对某人不尊敬，请问那些富豪们愿意拿一笔钱进入这国家消费嗎和長久居住嗎？他们会觉得安全嗎？

这就是直接影响国家外汇低迷其中一个原因，也是最基本原因。国内供应不達标，外国商品需求旺盛，供需不平衡，逃得快比较舒坦。

今年开始，我预测了中国产能过剩，那和葉倫大小姐的论述不同，她指的是新能源产业，我说的是舊必须品和基建建材。

葉倫的说法只是政治打压只因新能源产品創新在中国已领先世界各国，例如无人机、电动车、电动车电池、太阳能板。她放弃自己本身的專业、经济学家身份，把市场供给需求说成产能过剩。她只有一个目标，就是说市场需求都给中国霸占了，美西方贵的产品不能賣了。

一个国家经济靠出口撑住，走的政策是开放形的，但内部政客的思维是保守的，再加上煽动人民。例如舉办各种国际议会、表演是吸引外汇流入的好办法，但国內政治纷圍是相反的，会把某些小事政治化。这不是物理学，相对力量相衝会消失殆尽，这是情绪波动它总会洐生许多不良后果，经济学重要的是压倒性胜利，路才会通暢无阻。如果4、6, 3、7或5、5比例的政治和经济意愿都会令基本面变得不確定。

中国的改革开放为何在共产党執政几十年后才开始呢？只因內部政治沒意愿以经济开放为主旋律，这浪费了40年代、50年代至60年代的人口紅利和市场。中国的改革开放令共产党一些制度徹底改变，要承受的政治压力不是一般。没有“大破”又如何“大立”呢？

所以那些政客不愿捨弃如今的榮华富贵，又如何扭转本币对外疲软呢？既有基本政策、行政結构不变是令本币疲软的原因，谁又愿捨弃既有权力还一个光明大道于民呢？

外汇的问题，不全是外部的问题，却是本身国家在市场上消失竞争力的问题。它不会告诉你问题在那里，它從国家的优势条件一点一滴消失之后，再加上别国条件更好时慢慢把其中的弱势货币压下去。

本身货币要有竞争力，首先你要有别人沒有的产品，国內市场活络，市场商品定价权，公平机制，国内必须品自供自给充足，外国商品需求在外有很多选择，政策長期穩定，安全的汇款机制，金融产品多元化等等。缺少了其中一个都容易被其它货币取而代之。

外汇的定义不是如王安石寫的“梅花” 般，香气自然來般可吸引人。

“牆角数枝梅，凌寒独自开，遥知不是雪，为有暗香來”。它需要从上到下的人民的意识、堅定追随“好“的政策才能稳定。要強就更难了。

投票VS经济困局

蘇軾寫过“竹外桃花三兩枝，春江水暖鸭先知”，其实大家都明瞭某些事，知道了却不愿相信，猶如鸭子在春天时游湖时已经早知道河水已暖和了，却一再否认，奈何！奈何！当然蘇東坡不是寫人性，只是描述春天的到來，所以我把下一句改了，

“竹林桃花三兩枝，春江水暖鴨先知，摇头晃脑声声叫，仿是隆冬岁月長，湖里鱼儿跳耀歡，宁是回家啃碎糠”。

政客们都知道国內经济已如鸭子戲水般不改则退，也知道某些事情不做猶如冬天一过，桃花只能开三兩朵，不要嘴巴叫得响，冬天永远都在而花永恒，明知道市场经济庞大，却宁愿回家啃老米。

投票换政治人物是否能改变经济困局呢？这问题浮现是剛过去土耳其国会选举，土耳其现在面对70%的通货膨胀率，人民苦不堪言，我想他们的意愿是把当权換下，希望日子好过一点。

最近几十年，以政治改变经济困局，也有少数成功例子。中国鄧小平，印尼佐克威，新加坡李光耀，他们都靠本身的政治理念令国家步入正軌。

当然很多都是选前甜言蜜语，选中之后有心无力，或者说根本不敢改变。选民不是不知道，但现今的苦已達極至只好博一博选另一个，再苦也不可能更苦了，幻想有机会从既得利益者慈悲一下得分一杯羹。

从阿根廷的新总统，菲律宾总统小馬可斯，英国的苏納克，德国总理朔尔茨，馬国首相安华都无力把舊经济框架替换，令国家在原地踏步或只能向南走。

中国在皇权时代时，每每都是人民反抗或某将军以民不聊生为籍口來換朝，但結果是贫困是延续几代人，只应经济模式不变，最后只能書寫传奇皇朝故事对富国富民的期盼根本是笑话。

现今的民不聊生大多数是；

1) 人民在某一階段的需求变成习惯，例如以前飯后不吃水果，而现今以吃水果变为常态，偏偏大多数水果都是进口的，水果漲价他们就觉得日子过不去了。例如以前远行只以脚车代步，如果现在没汽车飞机，大家会恐慌！种种改变令生活成本以倍数增加，政府为了选票能做的只有補贴而至国家债务高漲，人民也以借贷为生活成本埋单。

2) 人民没有定价权，自由市场价掌握在政府和少数人手中，所以贫富的差距会隨着时间会越来越大。人民被自己国家政贵打压，小国政府被强国政府欺负，小国更被国际贸易組织影响。

3) 当定价权消失，生产者不可能控制产量和銷量，厂家就理所当然把縮減成本的力量落在工人薪酬上。贸易商会把上漲成本轉移给消费者，这令外汇不断流失。

在以上2) 和3) 运作循环上，人民的生活品质会在1) 糾缠不休，不如意时再用选择权去投票，最后就是舊经济框架没人敢跨出一步也不敢离开这舒适圈。

所以选票不是盘活经济的万靈丹。论证科学研究也不能只用一种方式，它是经过层层考验而得出结论，所以以一种方式解决困难只会越陷越深。

大家应该知道每一个经济体都有其短板，聰明的政策掌控者是把其弱点控制在某一点上，而不是長期把弱点加深和无限延长其伤害性。

就好像大家都知道人民平均收入政府報告是1万美元，但这平均数是加入高薪者的收入。可能总人口的20%是贫困的，他们的收入可能只是1万美元的1%，就是只有100美元而已。以1万美元收入就认为人民过得富裕，容许生活用品全部进口，再把进口執照垄断，直接否决自给自足的发展，这是赤裸裸把弱点扩大至極限。后果就是政治人物就开始叫你不要買它，你说可笑嗎？

大家都认为美国财政部长是一个优秀人才，他的一言一行都主宰了世界经济发展，现任的能力很强，她曾经是美国联储局主席。但是在美国的弱点呈现时，她所描述都荒唐无比，例如；前年对中国说你们的商品有对美国国家安全隐患，去年就说去风险化，今年就说中国价格便宜有产能过剩，你说一个经济学术背景那么强的人，遇到更强的人都会语无伦次，何况那些不学无数的人呢？

当人民是靠借贷維持基本生活时，每一次政府现金補贴都只利好金融机构，经济活力是没可能激荡起来的。经济学说政府每丢一元都能帶起六倍至十倍的效应，但为何馬国的派錢却是生活品质越来越差呢，且生活商品不是漲价就是短缺呢？

大家可以幻想投票改变经济困局但事实是机会渺茫的。因为把舊框架撤除和把既有得利者的权力抹除是困难的，新权利掌控者看到舊制度有利时更不可能放弃既有的利益。所以当你看到反对党变成執政党对胡说八道者靜靜时，你千万不要驚嚇，那只是人性醜陋无限放大的反应而已。

庶民的生活品质呢！

以李白其中之一词內所芸；

“弃我去者，昨日之日不可留，乱我心者，今日之日多烦忧”开始來发泄一下。

如果一个政府部门把人民个人资料轻待之，那后果是嚴重的。是不是在他们的眼中，庶民都可以鄙视呢？态度就是部门叫你做就做，不做就威胁你。

其实部门要收集资料时，他一定要做到；

1) 首先要確定交义对比其它部门资料，那一个是主要，是不可抹去的。例如身份证和每年報税款，生或死亡记录。

2) 要確定那一些资料是浮动示的，例如资产加減，婚姻状况，家庭成员，工作等。

3) 时间修改权和申诉权是確定的，例如每半年一次給人民修正，每一年是政府交义对比修改。

4) 要有交义对比，各有关部门资料中心都有統一的API結口，而不是不连通的。

5) 確定那一个资料或綜合资料是用以補贴或其它用途，而不是政府用选择性资料去確定，或拒绝时用其它算法或其它理由。

6) 最后他们要想一想，这有必要嗎？因为大部分资料已被收录，已经夠贫困了再二度去伤害或逼迫你去買手机和电脑只为了滿足部门需求。

如果以上最基本的沒做好，如果美国股神是馬來西亚人，他就可以领到補贴，他也是B40。因为巴菲特一年薪酬是一美元。他擁有的公司很多年都不发股息，他的生活费可以借，也有很多人愿借給他或别人只要见他一面，生活费也能得到不少，他贫困嗎？

奇怪的是，收集资料是经济部而发放部门不是经济部，年度援助金收集资料是税收局发放也不是税收局。津贴食用油、米、糖等也不知道根据什么发放，市面上也看不到。国际贸易部管理不是经济问题嗎？经济部不管外资在馬设厂嗎？兩个部门仿是生活在不同平行空间。还有一个国內贸易和生活成本部也是经济啊！三个部门成为三维空间。

根据以上三个部门，一根大葱进口，外贸部说那是引进外资投资，国內贸易生活部说国内大葱要給津贴，经济部告诉你外汇高昂，你不要用大葱，根据情報津贴給錯人不能買大葱，要改。谁敢说他们不是搅经济呢？当部长走出部门时，媒体关心走上前去只会问“有更多假期嗎？大家想一想，家里没米糧重要还是假期或免费过路站重要呢？

谁不希望把生活过的像一幅诗情画意的画，但现实过程是摧毁、重建、再摧毁再重建。

谁能推掉过往，谁能磨掉历史呢？谁不想在生活中朗朗有光照呢！

过得不如意时，抱怨是免不了的，所以很多人在实体店经营不下去时，就责怪网络平台，其实把实体店干叭的是房地产居高不下的价格。

再说科学科技基础理论上，在新产品面市时总有些设备和生活方式被淘汰或被改变，我所知道有；

1) 烹煮从原始炭火爐被煤气灶或电爐取代，

2) 打字机被电脑取代，照相机被手机取代，

3) 人力搬运被起重机和运输车辆取代等等。

以上只是粗略点了几种工业革命的变化，其实还有无数已被取代了，很难一一在这详细描述。大家可以看到当新概念使用、进化时，它的商业价值都集中在设备上。例如新方式运输系统出现，賣的最多的是运输工具、汽车、啰理，零件等。

美国銀行出台了一个关于AI報告，它推测AI经济发展规模是16万亿美元，差不多接近中国一年的GDP总量。如果以此类推，16万亿美元內有七成以上是賣设备的營收。但報告没说16万亿美元是直接或巳经包含了间接的经济效应，如果说这计算是直接，间接的经济效应是多少呢？

当人工智能被廣泛讨论时，我就开始幻想，什么設备会被取代呢？可能是；

1)网上普通搜寻可能被消灭，取代是定制化搜寻功能，精准答案被消费者要求和胡说八道被消除。例如数学，智能会把简易、复杂答案整理出來，标准答案被格式化。AI也会告诉标准答案是否有机会被推翻。

2) 二次化计算机芯片可能被扩展为十次化计算机，再也不是“0”和“1”，从现今基础变为亿倍功能，它可能是“0至5”或“0至9”都会被智能接受或改变。

3) 城市化的概念是封闭式的，那城市不会有大自然变化，从大自然四季变成只有一种时节。为了容易调控各别建筑物，它被规定为只能有一个高度，綠化也有一定的比例，內部运输系统也会有大改革。那可能被定位为智能城市。

4) 汽车动能結构被简化，很多零件被淘汰。

5) 大型社交媒体平台的功能被唾弃，而自創型社交媒体大行其道。

6) 智能手机功能减少，现在手机上功能会在你所接触的東西上呈现，例如汽车车顶，车盖上或桌椅上。

7) AI 会告诉你，你的智商在那个位置，也会告诉你必须要有标准化智商才可操控某些设备。也会告诉你，要掌控某些技能应该从那里开始，用什么设备学习，这令学习技能智能设备成为必需品。

8) 智能化城市多数会配置一个大型数据中心，大型智能学习模型中心。

9) 手机功能被唾弃，它可能变成探测器，以衡量土地結构，以利于建筑或農业。

10) 人类学校以AI來测量智商來排班级，以利于教学。

11) 病人一踏入医院，智能檢测已开始，自动化把病人分类，小病只能根据智能報告提藥。內科被简化，外科被直接定下手术日期。

12) 銀行、金融、保险、基金工作被淘汰。智能化投资回報率会个性化，就是可能你和某人的利息回報不同是根据贷方当下资产计算、时间段不同配置的。

太多可能性令舊设备被替代，只是有些是一刹那间被取代，而有些是需要比较长时间才能磨合。

舉例，一个智能城市內的大型建筑內部装饰，同层几户隔离才有实体牆壁，而个户內已不需要把房间、厨房、大厅用实体牆分开，智能会根据你的需要把所需的臥室用某形式做隔离。

谁知道这AI智能设备在多少年內会出现，但只要一出现，无数的就会发展出來。它最主要的对手是政府，因为很多权利被取代，尤其是金融把控权、资源分配权。

AI的发展只要你敢想就会有，因为人类大腦被开发只有5至10%，而AI是无限叠加制。

最后要说的是馬国经济是一步一脚印，是战战兢兢，競競业业。西方富国是资本密集弄出经济，道路不同，出路也不同。

正义法制之路不好走！

汇率或资本市场波动在于市场化、法制化和国际化，当这三种因素在某一国家都弱时，它的汇率和资本都是经不起考验的。

当国家人民沉默某人可以号召人群去围困某个做錯事的人时，政府知道了、看到了围困是个人操弄却忘记了本身是維护法律者，政党们內的律师们或立法议员们也不敢去建议政府这可能是違规行为，媒体也努力報导某人会以某形式抗议和幫某人宣传，却没一个媒体人敢问这围困是不是違规？或者说这些号召者都有特权可以有法制豁免，可以任意妄为。当一个国家的法律有了偏颇，法制化可能变为空谈，对经济、汇率和资本市场会有长远的伤害。錯的人应该有既定法律法规去鑑定，而不是一个人或一小群人去行使权利。我有这看法只因我曾经看过兩个未足年龄小孩骑摩托车撞到一輛豪车，那駕駛者一下车就一巴二巴打那小孩，一个小孩因此跌入了草边上而受伤，他们兩个很快逃跑了摩托车就丢弃了，后续我也不知道怎样了！我看过之后，每当经过那一小段路时，都自然而然慢速，怕把别人家禽和小孩撞了，也怕因此被人围困或被打。这是一个很不好的回忆！

当自由化或市场化没有了法制之后会出现什么狀况呢？一个買入国家货币的外国投资者，只应駕车不小心闯入某禁区或不小心把某聖物在大风雨中不小心掉入溝。有心制造麻烦者就号召一群人去搶他的货币，並不是呈报執法構构去调查真相，大家想一想这妥当嗎？

打着正义的旗号，行使違规规法的事，是不是“正义”呢？

例如美国在阿富汗退兵之后，美国政府就阿富汗的国有资金70亿美元納入赔偿本身士兵的伤亡，这就是任意妄为違法，因为交战方和人民的錢並无关連。

例如二战期间，日本以“大日本帝国”名义侵略亞洲各国，把无数人送入试验室得到生物、化学数据。对当时的日本人民來说，他们战争队伍是正义之仕把发现到的人体結构以科学方法硏发各种武器和藥物，也是他们把日本所需资源收入国有。

加拿大、澳洲、美国扩展国家土地时，所谓“消灭野蛮原住民生活方式，帶领他们步入文明建设”所谓的杀戮的理论是不是对呢？

德国在二战只因付不了债务給猶太人，就屠杀猶太人和对周边开战，他们的理由是高利贷和鄰国欺负。

而中国的历朝历代都是以战争和人民死亡而行使改朝换代，只是供養不同的貴族和皇亲国戚而已。所以我一听到“改朝换代”这四个字就毛骨悚然，换政府应该是改革发展更好的前景。

以上的历史，是不是所谓的正义呢？

中国去年尾和今年初所开的金融大会，倡议要从“金融大国”提升至“金融強国”，那是一条不容易的路。从市场透明化，法制尊重契约精神而至人民币国际化都不是容易的事。

讯息不可怕，可怕是你理解錯了！

日本股市指数在这个月突破了4万点，但为何日本对美元汇率更低呢？如果知道大投资基金操作的人都知道，基金经理要进入某一个不同汇率国家时，它都会先賣空那个国家的汇币，再进入投资。或用外国资产抵押贷款得到货币再投资。那是对冲货币波动以確保投资回報率稳定，那只是基本操作把風险把控。

日本的三菱财团(Mitsubishi)控制的行业是电力、汽车和食品，三井(Mitsui)控制行业有能源、金属、化学，伊藤忠(itochu)控制行业有纤维、食品，人造卫星、超市，住友(Sumitomo)控制行业有运输、机械、媒体、数字，丸紅(Marubeni)控制行业金属、谷物。这五大财团在全球佈局贸易，强大網絡、人脈令其擁有源源不断的现金流，也擁有间接的分配权和定价权。日元越弱，这五大商社赚更多。

在民主理念中，言论自由是其中之一规范，因为思想和身体自由之下，自由发表个人观点很重要。但在科学科技所洐生的通讯网络、网络平台所提供免费服务之下，言论自由泛滥而至于成为了一个可以霸凌的武器，它容易得到同温層共鳴，至无限累积到现实世界去毁灭某一个人。只因科技通信网络是无时间、地点限制，就是说如果远方獅子懂传达者的意思，牠接受这思维就可以攻击不同意见的某人。

在八十、九十年代，我们要知道远方的讯息要等媒体报道，也以编辑者的欲愿为主，他可以选择報道或屏蔽，这令有私欲者或既得利益者掌控重要的讯息却令平民不能得到重要的讯息。例如某国家農业欠丰收已限制出口，掌控讯息者可以利用这时间差、讯息錯去佈局产品和价格。所以以前讯息差是外贸、贸易最重要的因素也是最赚钱的方法。或政客们刻意利用媒体屏蔽刻意隐瞒某消息，以至最终灭难禍及人民。

快速传播讯息对有理性科学思想者和智慧者有利，只应他永远会去复查消息來源和复核事实，也不会应本身的意识形态左右独立思考或隨波逐流接受似是而非的描述。

对我这个窮人來说，这通讯科学发达令我借钱时减少了尴尬，哈哈哈哈见笑了。壞处别人追债时也容易，令我逃也逃不掉。

而不当使用网络去炫富、骗錢、用似是而非賣致富秘笈圈錢更是比比皆是，那最终是“网紅“名词总可能有一天变为贬义词。

理性使用通讯网絡可复查某人所说的话是不是对你我是否有益，有智慧者会知道收到的讯息对本身的生活有沒有影响。但某些人喜欢去讨论运至几百哩的事，例如去评论几百哩之外的咖啡店有没有收餐桌费，却不关心生活用品被某国家限制出口令自己將会面对通货膨胀的问题。相信某些政客去草率评论汇率问题，却不愿去网絡尋找書本去探讨汇率学问。

开头的文本，述说日本的股票市场和日本五大商社主要告诉人们汇率波动不影响金融资本市场，也提醒日本实体经济疲弱也不是股票漲高能解决的问题。

所谓的经济数据報告，可能对你來说只是表像，例如咖啡起价30仙是10%，但報告却说通货膨胀率是1.5%，是不是落差很大。報告告诉你GDP成长5%，但你銀行存款却是负的。報告说房价大漲20%，但你賣时却是负20%。

这是因为你相信网络世界的一切，却不能用其数据去交义对比、沒有复查加缺少生活历练，所以意见总是和现实有所出入。真实是要靠努力思考才能得到充分解读並瞭解其中实质原因。就好象鱼儿不能生活在缺水的环境，而你却用数学去解释，别人在网络告诉你这是可以用数字去理解鱼儿缺水狀况忽略生物医学理论而你却选择相信了。这就是辨认錯误和本身学问不足的问题，而最錯的事是在网络上呼叫亲朋好友们无盡的共享出去，加上不接受善意的批评却开始无限霸凌这善良者。

參予同温层比较容易得到认同，却失去了理性批判追求真理的功能。“千山鳥飞绝，万徑人蹤灭，孤舟簑笠翁，独釣寒江雪。”是思想独立且言论自由的高境界，无论是千山万鳥是如此的自由自在或灭绝，但老翁却还是静靜釣鱼。