蘇軾寫过“竹外桃花三兩枝，春江水暖鸭先知”，其实大家都明瞭某些事，知道了却不愿相信，猶如鸭子在春天时游湖时已经早知道河水已暖和了，却一再否认，奈何！奈何！当然蘇東坡不是寫人性，只是描述春天的到來，所以我把下一句改了，
“竹林桃花三兩枝，春江水暖鴨先知，摇头晃脑声声叫，仿是隆冬岁月長，湖里鱼儿跳耀歡，宁是回家啃碎糠”。
政客们都知道国內经济已如鸭子戲水般不改则退，也知道某些事情不做猶如冬天一过，桃花只能开三兩朵，不要嘴巴叫得响，冬天永远都在而花永恒，明知道市场经济庞大，却宁愿回家啃老米。
最近几十年，以政治改变经济困局，也有少数成功例子。中国鄧小平，印尼佐克威，新加坡李光耀，他们都靠本身的政治理念令国家步入正軌。
当然很多都是选前甜言蜜语，选中之后有心无力，或者说根本不敢改变。选民不是不知道，但现今的苦已達極至只好博一博选另一个，再苦也不可能更苦了，幻想有机会从既得利益者慈悲一下得分一杯羹。
从阿根廷的新总统，菲律宾总统小馬可斯，英国的苏納克，德国总理朔尔茨，馬国首相安华都无力把舊经济框架替换，令国家在原地踏步或只能向南走。
中国在皇权时代时，每每都是人民反抗或某将军以民不聊生为籍口來換朝，但結果是贫困是延续几代人，只应经济模式不变，最后只能書寫传奇皇朝故事对富国富民的期盼根本是笑话。
现今的民不聊生大多数是；
1) 人民在某一階段的需求变成习惯，例如以前飯后不吃水果，而现今以吃水果变为常态，偏偏大多数水果都是进口的，水果漲价他们就觉得日子过不去了。例如以前远行只以脚车代步，如果现在没汽车飞机，大家会恐慌！种种改变令生活成本以倍数增加，政府为了选票能做的只有補贴而至国家债务高漲，人民也以借贷为生活成本埋单。
2) 人民没有定价权，自由市场价掌握在政府和少数人手中，所以贫富的差距会隨着时间会越来越大。人民被自己国家政贵打压，小国政府被强国政府欺负，小国更被国际贸易組织影响。
3) 当定价权消失，生产者不可能控制产量和銷量，厂家就理所当然把縮減成本的力量落在工人薪酬上。贸易商会把上漲成本轉移给消费者，这令外汇不断流失。
在以上2) 和3) 运作循环上，人民的生活品质会在1) 糾缠不休，不如意时再用选择权去投票，最后就是舊经济框架没人敢跨出一步也不敢离开这舒适圈。
所以选票不是盘活经济的万靈丹。论证科学研究也不能只用一种方式，它是经过层层考验而得出结论，所以以一种方式解决困难只会越陷越深。
大家应该知道每一个经济体都有其短板，聰明的政策掌控者是把其弱点控制在某一点上，而不是長期把弱点加深和无限延长其伤害性。
就好像大家都知道人民平均收入政府報告是1万美元，但这平均数是加入高薪者的收入。可能总人口的20%是贫困的，他们的收入可能只是1万美元的1%，就是只有100美元而已。以1万美元收入就认为人民过得富裕，容许生活用品全部进口，再把进口執照垄断，直接否决自给自足的发展，这是赤裸裸把弱点扩大至極限。后果就是政治人物就开始叫你不要買它，你说可笑嗎？
大家都认为美国财政部长是一个优秀人才，他的一言一行都主宰了世界经济发展，现任的能力很强，她曾经是美国联储局主席。但是在美国的弱点呈现时，她所描述都荒唐无比，例如；前年对中国说你们的商品有对美国国家安全隐患，去年就说去风险化，今年就说中国价格便宜有产能过剩，你说一个经济学术背景那么强的人，遇到更强的人都会语无伦次，何况那些不学无数的人呢？
当人民是靠借贷維持基本生活时，每一次政府现金補贴都只利好金融机构，经济活力是没可能激荡起来的。经济学说政府每丢一元都能帶起六倍至十倍的效应，但为何馬国的派錢却是生活品质越来越差呢，且生活商品不是漲价就是短缺呢？
大家可以幻想投票改变经济困局但事实是机会渺茫的。因为把舊框架撤除和把既有得利者的权力抹除是困难的，新权利掌控者看到舊制度有利时更不可能放弃既有的利益。所以当你看到反对党变成執政党对胡说八道者靜靜时，你千万不要驚嚇，那只是人性醜陋无限放大的反应而已。
No comments:
Post a Comment