治国不是靠嘴巴！

一条水源，它经过许多村落，但却不能令各村落都享受这水的好处。

一个学法律的领导人被选上，他说，我们大家都应该把水怎样引进村落寫进法律里，也把每个村的制度安排好。短期看起来井井有条，最后結果是各村落都長年打战，法律和制度都是强者说了算。水却一直都在上游，霸者派兵围着嘴上却说在施行法律。

一个学金融的领导人被选上，他说“水是稀缺物，应该用金钱去買谁出最多谁就可以得到最多。再说水可以证券化，可以发债買水賣水。短期好像人人都有錢赚，最后結果有些村落没了，有些村落更窮，有些更富。

一个学物理科学的领导人被选上，他说我们应该把引流工程做好至每一村，也把储备水库建好以备河流乾涸。短期之内大家都累，但之后百年每村都有水可用。

三个人站在空地上，天上飞过一颗石头。学法律人说这已经違反了法律，滔滔不绝说规则法规。学金融的说那石头多少钱，我受伤了保险要赔，我受伤没工作可否借到錢。学物理科学的一看到石头直线抛來，一转身逃跑了，因为科学告诉他站在哪一定会受伤。結果，那前面兩人受伤了，嘴还骂骂咧咧，最后一个打电话叫救护车了。

以上只是三个不同学历背景的人可能的决策方式，还有一大堆大学、中学、小学和没有学历决策方式的人。在民主投票制度下，他们都可以是候选人，他们以后也许是国家领导人。

当你在大选投票时，你会选什么人？从以上的例子中，你可能选上一位宗教者，如果要喝水和躲避石头，先查看会不会令佛祖不高兴！你可能选上一位演员，如果要喝水和躲石头，他会告诉你先学会在不同埸合变脸換角色后还要姿势正确！

民主制度给每个人发了一张选票，但自然法则与客观规律从不参加投票。如果一个社会的绝大多数选民，最终选出了一位只会“查看佛祖高兴不高兴”或者“变脸后要姿势正确”的领导人，那么当真正的物理危机（灾荒、战争、能源枯竭、经济崩溃）降临时，整个社会就只能像那两个站在空地上的法律人和金融人一样——一边头破血流，一边嘴里骂骂咧咧。

选择什么样的领导人，本质上是一个文明在选择相信“观念与表演”，还是相信“现实与规律”。

大家不要误解选一个懂物理科学的人就一定会把国家治理好！那就是一个懂基础原理知识的人，他的思维方式比学其它领域靠谱，他还需要学法律、金融、社会科学的人相辅相成和提供建议去搭建一个公平、安全的社会。

一个靠谱领导人，遇到问题时，他会依次问：

1. Is it possible?（物理/现实可行性）

2. Is it fair?（法律/社会公平）

3. Is it sustainable?（资源/价值延续）

4. What is it for?（终极目标/对社会负责）

这就是物理先行，法律隨之，再说价值延续性，对社会的负责任。

例如；调研上流的存水量夠不夠供应各村落，如果不夠就不能引流，因为上游村落会得到最多。隨之而來规则画定什么样的方式就会公平分配，而至全体村落世代享用。这不是只崇拜物理学就能解决的问题，那是多层次理智规划的結果，不一定是物理学家的功劳，而是奉行自然规律和社会結构的发展思维。

这就是我个人推荐好领导人，不是那种高喊“辭职”、“改革”、“原则”、“胜了做不做部长”的人。

以上所述，好像道德、品质、廉洁不重要。不是的！这都很重要，因为一个学物理的或唯物主义者设计的制度会向自然法则靠拢，它不是虚的。他不会学哲学家般以文字去引导，而以科学和物理去发展国家。例如，他不会一开始長篇大论说什么财政投入多少、谁信什么教和种族可以做和用，他不会说在舊制度里強调改革。他会调硏才施行，不行一定会有实在的物理和现实的困难！

一个有几百年文明史的欧洲大陆，为何现在如此令人担忧！只因嘴巴先上，再來法律保护，不面对物理现实，令发展互联网、人工智能都没有。只知道什么意识形态，那吃饭问题呢？忘了！只告诉人民要优雅、休闲，如基本保全熱天气的冷气都被框框条条鎖死。这就是发展中国家的最好学习怎样保障人民的反教材。