Tuesday, February 27, 2024

无力感的经济规条

在知道经济理论(生存法则)存有不公平规则,哲学家们开始思考怎样有公平社会,令弱势群体得到援助。再加上基本设施需建设、維护,群居的人们就开始募捐去建设,至到现今社会上有法律法规的税收制度替代。政治是哲学的副产品,因为哲学是人类追求美好生活的思想,要施行这理论他们創造了领导者,也告诉人们要有领导者才能知道怎样施行一个美好的梦想,这洐生了政治。

他们忘记了经济理论包括生存法则是叢林法则、弱肉强食,令不公平更加深沉、沉沦。政治的不理性加上本来的不公平,長时间累积下,最終令社会上都会出现贫富悬殊、中等收入陷阱。因为政治本来是告诉人们他们怎样用收集到资源去公平分配,怎样建设,怎样保护來維持人们所响往的美好生活。但现今政治政策的漏洞給了大多数政客可以操弄,只給予利益团体或特定人士,已经乖离了原来的公平分配原则。不公平叠加不公平令大多数资源靠向概有资源收集者,雨露均分已是不可能的事了。

那些公佈報告如经济数据、经济成長、低通货膨胀率好像都和普通百姓无关,因为它已经和实体经济脱鉤了,大家都无感了,政府政客说的好仿是天上餡餅,可望不可得。

经济內的产业发展不平衡,更令庶民困惑。舉个例子,本来金融领域是资助实体经济发展,但现在人们只相信资本操作才是对的,已经背离了正常发展軌道。试想想平民百姓总存款五百亿在銀行,股东基金20亿,但存五百亿的人只收1%利息,銀行利用520亿赚了50亿,但存款者只拿5亿其余給了股东,这就是现今的体系。当銀行破产时,股东亏了20亿但去年已拿了45亿,已赚了。但存款者却痴痴等待,有没有歸还得看运气。在銀行內的操作者大多数沒有责任,安享高俸禄也找下一家继续操弄。他们的理由都是市场的錯,他们只在法律法规工作。

试想想,如果你从銀行、朋友、亲友各借了廿万如銀行番操作,最终失败。你可否可以如上述破产銀行盘置之不理嗎?

这就是我为什么那么厭烦政客的原因,尤其是擁有立法权的政府政客们,他们其实可以做的更好。他们吵架只为了某个人被解雇,他们吵架只为了抓某个人是否贪腐,可以有罪变无罪之后可以做部长,他们都忘记去看一看法律法案有没有完善的施行权或漏洞,却把责任丢給法官们。

从古至今经济资源收割机无处不在,资讯和运输不对等时代的收割者是资源垄断者、中间商、金融机构、超市。到现在的通信平台、基础设施垄断者、卖货平台、支付平台、金融交易平台、期货交易平台,政府机构、每一个都是经济不公平內主宰收割机的控制者,而现今的法律法规他们都是被保护者。我相信大家都曾经历过,当存款时填一張紙只认錢,人没了錢也仿是不是你的,别人代提时要许多部门文件才能完成。当别人用騙提出时却不用什么文件,錯的又是你。
他们做錯了你只能乖乖接受,你做錯时把你圍困在角落里也无所不用其极对付你。
大家也買过保险,每月要准时付费,有了意外一大堆各种各样的文件再等几个月或几年,它並不違规也不须准时付款,如果这段时间不幸你去见祖宗了,又再搅一大堆文件再等。他们所说这样做是为了保护你,你相信嗎?他们妥妥是法律保护的收割机说的话,你不信也得照做。这只是其中可能发生的事,其它呢?

当你经历过这些,你站在路边上会感觉;
微風是撕裂的風,
小雨是綿綿的雨,
晴天是多云的天,
小草低头是嘲讽,
你仿是真的不是你。

“量化交易”是什么東東呢?你要投资时,專家、銀行、證卷公司告诉你要做功课。你乖乖的听话也用了很长时间。某天当你做買賣时,突然间那个股价突然间上升几十巴仙,或下跌至低点,你那时还在找原因不知所以然。这就是你在和“计算机设定的程序較量”。交易员在某个点已经设定了庞大的交易量,当那个点被觸碰到时,无数量的買賣单会湧出来至到滿足系统程序要求。这就是对小投资者的收割机。超级计算机可以在1秒內完成海量交易,你那时候还在找键盘內的ABC,找到了还在輸入密码。你那时只感觉无力不知怎么办。

这文本寫到这也令我无力感无限擴大,仿是侍宰的牲畜,不是为芸芸众生的不公平唉嘆,而是为人类为何还在努力把不公平法律化,那是99%的人类该有的生活嗎!是不是如美国国务卿所芸,“給你选择的是你不能夠拒绝的选择,你愿意也好不愿意也罷、损失庞大也要乖乖听话,这就是以实力基础的规则。”

No comments: