再想一想，在生产綫只需一个维修工人，而从学校畢业的技職工有365人，如果以公平制來说，是不是每人每年只可以上一天班去赚取生活费呢？你我都知道这是不可能的事因为对生产厂家不公平为何要去接受365个不同能力的技术來確保生产品质呢？
如果你要創造一个企业，要找伙伴你会否找你所谓的朋友们全部參予嗎？当你在评估的时候已经把朋友们都伐分类为三、六、九等，那又怎样執行公平的制度呢？
当你想把自己需要的资源累积时，不公平、强势、殘忍已经在腦海成形。所以我在職时，会强调自己是殘忍且殘酷的人。所以经济只是社会上的生存法则，没有高、大、尚的光环。那些富贵们、慈善家、企业家他们都是以奪取社会大部分资源的人去做他们自己认为对的事而已，没有什么值得拼命去歌颂他们。
如果你说你是仁慈的人，我会同意的。但有几十人在面试时你成功了，你会仁慈拒绝那職位嗎？你会想，家里的二老人等你奉養，没生活费怎么办？你不会想某人更需要因为他要赚钱給医疗费。在资源分配时，你要再做仁慈的事嗎？那时你腦海里想的是，我可以救三个人有飯吃，他只是一个人没錢看医生而已。再说你一年內赚夠了三人五十年的生活费，再有了资产，你是否会乖乖的把多余的交給他嗎？那时的你已忘了曾经的那个他，而在想怎样和社会上比你富贵们比拼。
在经济理论上，再加上现今社会规则，没有人会责怪你为了个人累积财富而努力，那是你应得的，只要不炫耀自己是一个公平的人已足矣。我只是对经济理论有感而发，对它的运行有所暸解而已。我在職时，时常会对老板们发脾气都会因为公平分配的角度而混淆，不是一个好職员好员工。在和朋友们谈天时，也会批判富贵们的言行而得罪朋友。
当你接受这不公平的经济理论时，你会发觉资本的流动是正常的，某股价飛漲，下落是必然的。经济好壞是循环的，个人技能高低是可以接受的。
总有一些自以为是的專家、权贵们在说教时，会在庶民们身上挖掘缺点，对富贵们缺失视而不见，只有一丁点优势却幫他们錦上添花。我听过一个專家教窮人把房屋、車子去租給别人去赚取额外收入，却忘记那个窮人他是没車没屋的人，他的论述是窮人们不会思考也不会利用机会。也听过某商业老板说人就应该接受工厂低薪资的工作，要安份不要作梦。他忘记了他自己本身领着几百万年薪，加年終分紅，这是不是不安份？也忘记了給自己孩子的零用钱是比一个工人工资更高，也是不是过份了？
在剛过去的慕尼黑安全会议，美国国务卿的一番话，你不会相信是从一个看起來杉杉有礼的高官会有黑社会的霸凌加威胁的思维。他说；
1) 在国际外交上，你要有资格坐在餐桌上不然你就会成为菜单，
2) 美国在外交上的政策是我把好处給你时，你就要接受就算你接受会了令你有巨大损失也要一口吞下去，
3) 当你不接受美国的所说去做，就等着被处理，你最好的选择只能是支持美国所要你做的一切，无论你会承受多大的损失，不然你的损失会更大。(这叫做你不得不接受的选择)
这一番话，在美国的小弟们听了心里都会很興奮，因为他们都是有资格坐在餐桌的国家或站在餐桌边的国家。但相信世界上有超过三份之二的国家在过去几十年都曾经经历过这种威胁，那是赤裸裸的迫害。这些三份之二的国家就是美国和盟友们手中的菜单，被他们点中了施行任务时就要服从、被打压，或乖乖交出他们所要的東西。
他们在过往成功的经历令他们认为这是规则，也就他们口中以实力定下的国际规则，例如把英国、德国和日本收服成为小弟，把蘇联解体，把南斯拉夫滅了，把伊拉克打慘了搶石油，把阿富汗圍困廿年，打敘利亞搶石油，支持以色列搶巴勒斯坦土地成为露天監狱，把北約東擴令使烏俄战争爆发逼迫北約国家增如軍费，賣昂贵石油气給欧洲，用美元优势令南美洲各国有永远还不完的债务，不然下場会像古巴和委内瑞拉。
这就是美国的中心思想，不可否认美国在基础科学领先地位加持下，絡絡不绝人才移民，美元垄断勢的流动量，先进武器领先地位，它在二战之后绝对是超強的国家。当蘇联解体、G7和北約成立，它赤裸裸不装了，它就是霸国，以黑社会思维在世界上橫行霸道。
No comments:
Post a Comment