某一天有一个足球队球员去足球场練习，几个球员受伤了因为草地不合规格。呈报上去，官方们开始讨论重点要不要舉行联赛，每个球队都有各自的意见，有些堅持舉行有些却说不能，大家認为呢？
有一间大厦落成了，开始裝修了。业主已预定了一个月之后搬进去，但某一天消息传出有几層楼的天花板脱落，还有些厕所內水供应不上來。公司几个部门开始讨论，到时应不应该搬进去，有些堅持搬有些拒绝，您又認为该怎么做呢？
以上兩个小故事，好像当今国家內的政客们所说的水災课题应该不应该大选，是否大家的思维一样呢？
我很奇怪为何联赛的主办方没有去讨论怎样去管理好球场和制定一套标准程序保养球场，而不会令球员们再受伤！
我也很诧异为何那公司內各大部门没人去找装修公司讨论怎样管理每一層楼的安全性，品质保证的问题！
事故一的问题是球场不合格，事故二的问题是装修不合适，但在事故一里大家讨论要不要舉行联赛，事故二大家讨论要不要搬迁，是不是把解决问题方向都搅錯了呢？
要不要大选不重要，重要的是怎样令水災不要在各地区发生，如果没有水災大家可以平安过日子，政客们快点醒醒吧！
如果国家行政部门都只会在政党內选择“政治正确”的人物当任国家部门內的行政長官。他可能並没有行政專业能力，他只有政治正确的判断所以只有对他政党政策有利的事，他才会做但是却不一定是对国家和人民有利的事。
所以大家应不应该去探讨政党派出來的候选人是不是一个恰当的人物，而不是强调政党意识形态的人选呢？
如果公司內重要的人员大多数是家族成员，那只是凝聚家庭里的财政稳定，就是家庭成员都有一定的收入，但却不保证公司有長运发展的潜力。
長运的国家规划在政党內輪替，不平衡发展製造贫富悬殊的国家在世界上比比皆是只因为政党利益为先。
世界局势在如今会如此的复杂和不穩定，经济发展如此无力，在票选的制度下的弱点呈现出来了。只因大家都認为票选等於民主的观念，那只是对资本家有利，只因金钱可以关说政策的方向，曾几何时是人民的利益优先呢？所以大家也应该明瞭为何当政者和政客们來说，大选几时很重要，修整水災防災更本不重要，所以他们不会对问题对症下药因为太难了又没有利益加持。
No comments:
Post a Comment