从A至Z的迷茫

曾听人说过，受华文教育的人述说方式和受英文教育者的不同。我想他应该是说結構搭建的方式不同。

英语大多数是一件事说到尾至結论完，不像华语上段述说的事只是一部分，下一段是另外一件事，全文可能有无数事情在穿插描述，最后也不一定有結论。

我的理解是当用英文寫一个关于橋安全的事，它只会述说这橋从建材、设计是否安全的事，最后就是結论。

而用华文書寫时就可能在中间描述那橋每天运输、天气、環境再插上一，兩个小故事。

简单來说，英文是A to Z，华文可以ABC、CBB，BABA这样寫。

这样有什么问题呢？其实很简单，一旦您习惯性用了自己的基本语言去面对别人时，尤其是第一次接触，用了英语的結構方式去表达一件事、賣产品、或其它，对方可能比较容易理解。如果用华语的方式，可能导致误解因为对方可能的思维在另外一个空间，仿似您是地球人而他是外星人。因为在某一段落时，他可能不理解且难接受，他已经想要离去。

当然我不是说一定要用英语交流，它可以什么语言都可以，但內容是結構性完整的，因为当对方仔细呤听时，他听完第一段落就会期待另外一个段落的内容，而最后有結论。以便他接受、消化而執行。

这就是在市场、股市交易时，最容易被忽略的关键。結構性的市场因素，大多数人只注意价格的起落，而把每一个環結的原因否决。例如能源价在期货市场波动，它可能是供应链、地緣政治糾纷、市场供应需求等的问题，而不是评论家、政客们说的未来价的预测的考量。

看这篇文本时，您也可以发觉到那不是A 至Z的結構的方式，因为华语本身就是这样、那样描述方式。它可以浪漫、无聊、胡说八道也可以正經八百、枯燥乏味也可以又欢愉、又不伤人婉转的提醒。

中介的思维！

在一場買賣中，可能都会有一个中介，他都以交易值格的几巴仙抽成当成收入。大家都認可这交易中介费是理所当然的费用，也没人去否定，只会讨论了几多巴仙的抽成才合理，也没有人觉得中介不应该出现在交易中。

国家政客都知道爭取年度预算案的撥款是很重要的事。大家可否想一想，某政客、某政党如果当自己或团队是中介人时，您认为当他们从预算案內得到利益时，他们会觉得那是贪腐嗎？他们可能觉得在项目中拿到中介费是必然的事，所以当被揭露贪腐时还可以振振有词。

馬国上市企业中，年收入超过千万薪酬廖廖可数。以馬国政府预算案的三千多亿，当政客以中介的思維管理这预算时，1%等於30多亿以上，0.1%都有3亿多。那一个企业可付出这么高薪酬呢？

如果你是有能力的人，您会对年薪30多亿拒绝嗎？

人们会说这样的比较是不对的，蘋果不应该和香蕉对比，那不是理性和科学。在这里应该厘清一下，私企和公企都会有管理制度，诏募人材的需要，从這里去探讨时应该都差不多。

在管理制度上，一个公共政务專业不应该有中介人的思维和利益的考量，也不应该把国家的资源私有化。

一个国家生产力开始停滞时，人们会往现有资源靠攏，大家响往的目标是在短期得到最大的利益，所以在短期任內的政务官都在想如何在现有资源分一杯羹。

当大家看到30多亿的分成，再加上有权力去支配几千亿影响别人的生活时，都会想盡办法去得到支配权，那里有可能不瘋狂呢？

所以，您会看到

1) 某人因贪腐定罪，但却有人却不肯放弃。

2) 某人为了权力，背叛和出賣的戲碼此起彼落。

3) 有人以种族、宗教以籠洛人心。

4) 有人以抹黑，套帽子方式去攻击别人。

政治的目标是权力，以影响、屈服别人的意志。但如果是以正確方向前进，那力量是无限的。所以擁有思想正确的政治力量，可以把飞机創造出来，可以穿透宇宙，可以把生命以化学、医学延长，可以把食物生产速度翻倍。相反的它可以掩盖很多犯罪事实，也可以指鹿为马。也可以令用公权力把反对的声音消灭。

正因为会产生如此極端的结果，人民们应该都要有逻辑思维去判断那个人有没有资格当候选人，而不是政党所说的那就是正确候选人。现階段是比较困难只因为大家已习惯了政党委派的人选，自主权已被政党们掠夺了。

虚伪

闲來无事，看了一部电影名曰“The sum of all fears", 中文名“恐惧的总和”。我却認为叫“累积的恐惧”比较好，它叫什么名不重要，重要的是您是否瞭解电影述说什么！

一个团队如果它的领导不知道下面的人做了什么事，尤其掌握了许多人生命财产的一个团队。他们可能令用手上的权力去挑衅和制造敌人。

例如，克里米亚橋被炸，如果总统不知道是情報单位幹的，这可能令敌方把戰爭升高。而总统只能硬吃这啞巴亏，在媒体面前不可说不知道因为这会令人民感觉他已对軍队失去掌控权。

例如，某商业集团內的董事会把某个部门的主管解雇了，執行長不知道，对外他不敢承认他不知道因为这会令他失去威信。

电影內的新俄国总统不知道将军们对車臣开戰，在发布会上承认他下令的，轉过头下令把兩将军殺了，这令各国矛盾冲突加深了，误解大家可能都会动用核武器來交战。

如果你曾看过那电影，您会如何解讀呢？很多層面上的事，不一定是事实。例如，国内把解散国会的时间点投发在水災课题上，我却是在想如果现在不解散，财案通过，明年不同党的部长就可以利用部门资源去做对自身党派的事，这不是壯大了敌人來挑战自己嗎？这不是公开场合所说的为人民著想和水災课题如此简单，內里的算计才可怕，因为在我一开始明白政治时，国內的政客都给我虚伪的印象。

别人慘！您会高兴嗎？

某一个小镇，住了几十户居民，他们有一天得到消息说镇里的某位富豪财产损失了一大半。他们就开始评论那富豪种种的财务措施。整个小镇开始议论纷纷，仿是发现宝藏一番，大家都很興奮，您又認为怎样呢？是不是也参予其中呢？

在国际上，各硏究经济的学者以国家年度GDP以鑑定各别国家是富有或贫困。也以各别国家人均收入確定人民是否富裕。

今年英国在GDP 排名第六，馬国排名37。英国新首相剛上任就推出迷你财案，这措施令英国的币值、股汇兩市大泻。马国某些媒体就评论，大多数都是幸灾乐禍的语气。

在咖啡店里，也有人问我的看法。我就回答一个窮困的人民很难去评论别人，例如我駕摩托車的人怎样批判駕豪車的人做的不好呢？他賣了豪车可以買十輛八輛摩托车，他就亏损了一半财富还是比我好兩三倍。就好象英国GDP倒退二倍去到18名，它还是比马国高出19名，就算它币值跌至一英镑对一美元，马币也需要用4.6來兌換一英镑。有什么值得馬国人民驕傲，对别人指指点点，教人家怎样做呢？

政策人员们和人民应该醒悟的是，任命某一个党委的人去做国家领导人会有很大风险，例如以宗教和种族为主旨的党，它的部长会把体育部门的人以衣服、膚色、名字、性别来鑑定您是否体育專才。工程部会以宗教傳说把某些道路繞道、或以种族语言名称命名，安不安全的考量、经济效益全都排除在外。

所以馬国应该是把排名比我们好的国家都以研究实例來增强国家和人民的競爭力，而不是看到别人惨就很高兴。

所以在马国明年的预算案出來之后，我有一个不好的感觉，那就是我只能花了一年的錢，之后就不知道怎么办了！那只是短期的预算案，对長远发展没什么效应。这就是选举帶出来的后果，大家好之为之，先花了未来錢，下来四至十年要还的。

冷、孤、靜

北風留寒气，

挽袖手提笔，

为汝画春花，

花儿凝结冰，

哪像春花开。

寒风凛冽刮，

吹縐一池水，

冰儿点滴晃，

美人低头看，

如幻如泡影。

天上一孤鸟，

嗚声响徹天，

为何帶悲伤，

家人已南飞，

孤独留北方。