吃不好，吃不飽的迷思

对平民百姓來说，吃不好是可以接受的，吃不饱也是可以忍受的，餓也是可以勉强忍一下，但活不了就没人可以接受了。

闯王打入北京，把明朝推翻了，是李自成把庶民们，農民们組成大軍，把明朝軍都打散了只因他们都觉得在明朝政策下已经活不下去了。

李淵感到隋朝皇帝要下手杀他时，也反了。最后有了唐朝在中国的二百八十九年的統治权。

刘邦在公務上的失误，令他会面临死刑的责罰，也反了。成就了漢朝，也書寫了楚汉爭天下的历史。

寫到这里，仿是成就大业者，都是当下活不下去了，反抗才是唯一的活路。事实当然不是如此，那只是千万例子几个成功的案例，大多数人都是失败者，只因反抗都是以命相博的玩意儿，參予者只有倖存活下來內的几巴仙人就是利益享有者。而大多数人都死了，而他们的子孙们可能有几代的太平日子活下去。

历史只是告诉大家，当政者不要把人民们弄得活不下去，您可以令他们吃不上好東西，可以令他们吃不飽，可以令他们餓肚子，但绝对不能令他们感觉活不下去。当下世界各国中，朝鲜，阿富汗，伊拉克，伊朗的人民生活困苦，但他们都对国內執政者包容而讨厌侵入者。只因国内執政者都給他们机会活下去，而侵入者可能毁灭人民而后再統治他们，在机率里他们知道自己只存留了几巴仙的活命机会，而感觉告诉他们在入侵者猛烈攻击下已经活不下去了，而逃至鄰国也会被唾弃，所以反抗是必然的。

所以在大都会都见到的流浪汉，乞丐，但少之又少见他们会伤害别人和挑战政府。吃不好，吃不飽和餓肚子对他们來说只是生活压力，可能他们也没有反抗这念想，只因社会条件令他们可以活下去，只是没有那么寫意。所以历史上没有流浪汉们和乞丐幫推翻政府成为新政府的例子，只有被死亡逼迫者才站起来反抗。

而现今法律法规下，政府时常会说“法不责众”，只应他们知道如果大多数人民在同一条法规下都犯了錯，那只是社会生活习惯，如果嚴历執行，結果会令大众觉得活不下去，那激烈的对抗將会出现。

我只是觉得社会运动是人民爭取平等的权力，但绝不是政客们可以利用这平台來達到他自己的政治目的。例如政客被迫下台，那是他在自家规则內的家務事，公众不应附和參予。但如果杜会运动是水災课题，选举规则不公平，大家应该勇于支持。所以希望大家在參予社会运动时，想一想是不是您所反对的政策令你和平民百姓活不下去了，您才参予。而不是为了某政客们或政党的利益去参加，那每次的社会运动议题才能令当政者重视，那不妥当的法律才会廢除或給予修正，那才能有正当性的反饋民意。

歌舞升平，平淡和平安是困难的

今天不算什么好日子，但总算是平安和谐的一天。没有滂沱大雨令水災区的居民安心，没有人在开大会时对种族歧视作挑拨性言论，只有內耗批斗。

这星期见证了香港股市風云变色的四天，短短三十个小时之内上下数千点的起落，好奇的是有多少人因此在数字上丢失了数百亿千亿财富呢？也诧异谁而因此得到龐大的利益呢？

很多人会觉得奇怪为何我这样关注香港资本市场呢？也非常在意它的起落呢？为何！其实除了好奇的因素，它的吸引力如

1) 它是亞洲金融中心

2) 资本流动性超强

3) 背后有十四亿人的消费市场

4) 投资法律框架比较完整

5) 它的资本流动面对東西方各国的动向比较敏感，无论是那一边的大国有点波动很快就在股市反映出來。

馬国自从在馬先生的政策下，十大市值公司有六间收歸政府管理之后，它已没有效率在前的估值。它被利用成为政策和政治工具，所以议员们都变成了青蛙只因为隨便一个職位都能有保证以后的生活费或未来的选举费用。那又如何以资本经济角度來衡量上市公司的估值呢？那有如给一个失智的人管理龐大财富，他不知道一元可以怎样去运作而得到回報，他只知道谁对他好或口上支持他就把手上的资本給他操作，无论有没有资本回報。所以以资本规律去衡量馬股，往往比不上浮动政策的偏差无数的变化。

今天下午，和比利时老朋友联系上。他对我说他们在烏俄戰爭的看法，也讨论了许多。我说同情欧洲各国面对难民潮的湧入的困难，也呵责美国和英国的无情。他解释了他们怎样千里迢迢送生活用品給災民，他们只想罵普汀对烏国人民开炮，但对入侵不赞成也不反对。谈话中，比较瞭解了他们的想法。他们支持制裁，但我却问制裁受到伤害是俄国的普罗大众，权贵们还是風花雪月的生活，制裁有效嗎？制裁的結果令人民受苦又何來平等，人权呢？是不是有更好的方式呢？

当然短短一小时的谈话，很多东西没有深入解释，但大家都知道这在短时间欧国对災民的宽容，但未来又如何呢？

雨水的浪漫

投资者最怕什么？我估计他们最怕是每天都见到今天的低点，是明天的高点，而明天的低点却是后天的高点。就是今天不在低点賣出，而明后天只能在更低点沾出。更怕的这种狀况也重复的每个月。香港股市就是现今版。而馬国在去年已经上演了这种狀况。

我时常开玩笑的描述，這叫雨水的浪漫。当雨水从天上洒下时，你不再第一时间用桶把它装住，下秒它就不见了。这也是我时常在生活中觉得懊恼的狀况，就是不懂掌握最佳时机去做应该做的事。就是漫散的态度，等一下吧！

当然，很多人面对这种下跌不休的狀况时，都是逃之夭夭。实际情况是，当你認为你手头上的是可脱售的商品时，它总会有一个供需价格只要它不会是过期产品。所以当你在乎在高价脱售时，它总会令你失望，但如果你在合理价格待售，总会遇到知音者。

说说故事吧！美国有兩位知名学者品论俄烏事件；

一个说民主，自由既將重生也將再度引领世界未来的道路，他的理由是俄軍將会突然其來崩溃，烏軍只要能堅持抗战。那俄国威权体制会崩塌，也令中国的社会主义制度衰败，民主自由再次胜利。

我的看法他的言论仿是宗教信仰，我只看到他说：“只要你选择我这个神的使者治理政府，你永远不会面对水災，天災也永远不会生病。”

第二位就说，如果小国对大国安全课题上是用木棍挑衅熊的眼睛的方式，那肯定有災难发生。那大国在軍事的策略如果不顺畅，最后它一定会使用終極武器消灭对方。他还舉例美国在1941年开始参予了和日本对抗戰爭，一直是节节败退，而最終原子弹放到了日本家门口。

如果烏俄戰是如预测般，這肯定是很悲惨的結局。

兩位学者都愛美国，所以第一位说只要死死用现今制度治理国家，也逼迫别国用美国的方式，美国才可以統治世界。

第二位就建议应该和俄方联手，才能打败中国，而不仅仅为了北約的短期利益和保护别人而伤害自己。

所以有时下雨时应该去淋下雨，感受别人口中的诗情画意，也浪头脑更清晰，不要给什么什么学者搅昏了腦袋。

为何一视同仁这么难？

在西方各国开始制裁俄罗斯时，挪威主权基金投资在俄国的23亿美元泡湯了，就算要低价賣出去也很难透过金融体系轉出去，因为西方关闭了Swift 系统。大家应该知道挪威主权基金是世界上最大的的退休基金，它在世界上投资了九千多家上市公司，它损失了23亿只是小费。但对个人投资者來说，今天的大调整已经把血汗钱亏了一大半。

今天很多小投资者都会認为自己是被杀的小雞，当然我也不例外。但我不会在今天賣出，只会努力的想怎样找总投资的10% 或20%的錢再多几天才買入。

大家可以想一想，公积金可以派息6.1%股息，难道今天股市的下落它不会在賬面上损失了资本嗎？肯定会，但它又如何赚钱呢？它肯定会在低迷时買入一大堆，只是它肯定会研究那间公司才買入。小投资者欠缺的是资金和资讯在低迷时才不敢買入。所以如果您認为主权基金今年会赚錢和派息，那就该想如何找錢來買股票了！

当Swift 系统不再中立时而強权可以透过政治強行干预，各国主权基金以后將面临巨大風險因为你只要不顺从西方国家的意愿，它们可以关闭系统令你的国家人民陷入困境。如果以人道主义來说，令一国人民陷入困局不是种族灭绝嗎？那他们又何必开口闭口说平等呢？

如果有一天某国在中南美洲和南美洲设施飛弹基地和系统，如果美国打它们，西方各国会不会經济制裁它呢？为何北約入侵伊拉克，黎巴嫩，利比亚和阿富汗，为何不关闭入侵者的Swift呢？大家都厭恶戰爭，但大家是不是应该一视同仁对待呢？

这样，那样

听了“像我这样的人”的歌曲，再仔细看了一遍歌词，真的非常感慨；只想说

像我这样碌碌无为的人，那会瞭解国家大事呢？

像我这样迷茫的人，看不懂为何烏克兰为何会选一个演员做领导呢？

像我这样愚蠢的人，那会像西方国那样聪明，利用烏国做籍口可以就这样制裁另外一个大国。

像我这样平凡的人，也没有别人肯花时间听我說什么，所以也不可能利用别人去擋子弹和飛弹，不像一个演员总统叫人民去死。

普汀会想说，“像他这样莫名其妙的领袖”有多少人懂他，也真正瞭解他呢？

拜登会说，“像他這样擁有权力的人”不制造几个敌人在世上，那肯定很寂寞。

欧盟成员国，“像他们这样的組織”不跟着别人的步伐，仿佛失去了凝聚力。尤其美哥是多么有力量，它叫大家的人民付出高昂生活费加去死，吾欲不容辭。

联合国成员国，“像他们这样莫名其妙的投票”却好像一場电影，穿戴整齐，开場谢幕，永远不会有效果和結果。

以上的这一切，仿似馬国內的政治縮影，年年水災死了人但那政党还可以胜选几十年。某政客时不时对人说，有人搶東西害我们变窮，他真的很聪明就做了廿年领袖。国会如联合国，大家见个面，拍拍照就好，改革就免了吧！某人梦想要坐大位，什么人也好支持一下這样我们就如欧盟组织般有依靠，去找老大哥谈一下，我们的价值观念，就放一边吧！大家不会痛苦，我们有人民養我们的！人民疼，就寫寫文告安慰一下，假假罵一下吧！