吃不好，吃不飽的迷思

对平民百姓來说，吃不好是可以接受的，吃不饱也是可以忍受的，餓也是可以勉强忍一下，但活不了就没人可以接受了。

闯王打入北京，把明朝推翻了，是李自成把庶民们，農民们組成大軍，把明朝軍都打散了只因他们都觉得在明朝政策下已经活不下去了。

李淵感到隋朝皇帝要下手杀他时，也反了。最后有了唐朝在中国的二百八十九年的統治权。

刘邦在公務上的失误，令他会面临死刑的责罰，也反了。成就了漢朝，也書寫了楚汉爭天下的历史。

寫到这里，仿是成就大业者，都是当下活不下去了，反抗才是唯一的活路。事实当然不是如此，那只是千万例子几个成功的案例，大多数人都是失败者，只因反抗都是以命相博的玩意儿，參予者只有倖存活下來內的几巴仙人就是利益享有者。而大多数人都死了，而他们的子孙们可能有几代的太平日子活下去。

历史只是告诉大家，当政者不要把人民们弄得活不下去，您可以令他们吃不上好東西，可以令他们吃不飽，可以令他们餓肚子，但绝对不能令他们感觉活不下去。当下世界各国中，朝鲜，阿富汗，伊拉克，伊朗的人民生活困苦，但他们都对国內執政者包容而讨厌侵入者。只因国内執政者都給他们机会活下去，而侵入者可能毁灭人民而后再統治他们，在机率里他们知道自己只存留了几巴仙的活命机会，而感觉告诉他们在入侵者猛烈攻击下已经活不下去了，而逃至鄰国也会被唾弃，所以反抗是必然的。

所以在大都会都见到的流浪汉，乞丐，但少之又少见他们会伤害别人和挑战政府。吃不好，吃不飽和餓肚子对他们來说只是生活压力，可能他们也没有反抗这念想，只因社会条件令他们可以活下去，只是没有那么寫意。所以历史上没有流浪汉们和乞丐幫推翻政府成为新政府的例子，只有被死亡逼迫者才站起来反抗。

而现今法律法规下，政府时常会说“法不责众”，只应他们知道如果大多数人民在同一条法规下都犯了錯，那只是社会生活习惯，如果嚴历執行，結果会令大众觉得活不下去，那激烈的对抗將会出现。

我只是觉得社会运动是人民爭取平等的权力，但绝不是政客们可以利用这平台來達到他自己的政治目的。例如政客被迫下台，那是他在自家规则內的家務事，公众不应附和參予。但如果杜会运动是水災课题，选举规则不公平，大家应该勇于支持。所以希望大家在參予社会运动时，想一想是不是您所反对的政策令你和平民百姓活不下去了，您才参予。而不是为了某政客们或政党的利益去参加，那每次的社会运动议题才能令当政者重视，那不妥当的法律才会廢除或給予修正，那才能有正当性的反饋民意。