人民对政府的数据有偏见、对吗？

今天你去買食物时发觉这个月比上个月漲价了一元，从九元起至十元那是贵了11%，当政府公布这个月通脹率时只有1至2%，还说经济良好和可控。

或你今年工资漲了1%, 政府却公布今年个人漲薪是3%。

或政府说平均人均所得是一万元，已经是中等收入的国家，但你的工资却只有三千元。政府也公佈经济成长为5%，但你所在的公司却说今年公司亏损了。

其实政府公佈的经济数据都是平均的，和庶民在市场上的感受不同。当接受政府这些数据时，会不会觉得自已好象生存在另外一个世界呢？

在学术里，这种偏差是因为政府以宏观平均值去计算，而个人感觉是微观痛感。因为宏观平均值內包含许多物品是長时间保持在一个价格且价格是偏高的，例如冰箱、冷气机等。而个人在平日消费时都以消耗品为主，所以对价格上涨是敏感的。

这可能來至于政治权点的不同而造就这种偏差。西方的民主政治是注重于怎样分配权力，所以他们都把权力分散，越細越好。东方所谓民主政治是找尋可以帮助人民的政治，人民要的是“結果”所以权力比较集中。

当用西方的经济統计学时，权力分配的結构令他们都用統计学的平均率去看待每一件事。这可以用述说的方式告诉人们，“你自己不努力就别责怪政府。”，或“政府已经做的很多也很好，你只是没有遵循法律法规所以生活才如此困难”。而东方政治注重“結果”，这会令弱势者以牺牲个人以顧全大局來成就这結果。所以当公布成长率5%时，你本身没有成长是你没有配合这結果。

当权力被分散时，开始时“制衡”令人民觉得好像很自由，也可以天天抱怨或用选票发泄。这种方法在和平时代或国家富有时是有效的，但在动荡期或国家步入衰退时，那要集中力量办大事时，就会进一步令民族加剧分裂，因为诉求不同而政府部门追求权力只能在没效率上迎合某一地区或某一部分要求。 最终大家都在程序正义里自我消耗，而现实中的“平行时空”依然存在。 那时平均率的经济学就变得很重要，这可以忽悠大多数人，只因你不听话或你没努力过！

自由是有代价的，它可能是你牺牲一大群人的利益而得到。給予某人权力，就要努力成为一个被忽悠的人不然在精神上会很痛苦。

所以大家要明白宏观数据不再是用来反映现实的，而是用来重塑现实的。

当我们接受了政府的数据，我们其实是接受了一种“契约”：我交出评价生活的权利，换取社会名义上的稳定。如果你拒绝这份契约，坚持用自己的“微观痛感”去否定“宏观数据”，这种精神上的清醒确实会让你在平行时空的夹缝中感到无比沉重。

大家都说人工智能历害，但我所期望的人工智能如果能在服务平民里把宏观经济转化为微观数据，令市民掌握现况且令无能政府不能再忽悠人民，当然这工具不能由政府控制且由政府发佈，而是每張人民消费单的数据汇集且分析出来的結果，这才真正有效且有意义的。有谁愿意去創造一个这样的人工智能去服务人民呢？这任务清高、亲民但可能无盈利的工具，这才是人民民主化的文明，也是減少族群矛盾的消隔器。

所以我时常嘲笑自己，理想很美丽，但现实很殘酷。