我就是这么平凡

城里的晨光徐徐升起，

伴随着单独吃早餐。

喧哗的攤贩声，

熙熙攘攘的車声，

交织出美丽动人的音响，

会觉得那就是美好的一天。

左手空盪盪，

右手虛无影，

前方人潮滿，

仿是叶儿幌，

晨風迎面來，

暗里徒迷茫。

人间爭名利，

仿是九重天，

我是陌生人，

不在朝里游，

吃一口涼飯，

喝一口冰茶，

坐着等戲看。

请不要怪罪选民吧！

至今天为止，馬国政局还没决定出那个联盟可組成联邦政府。心里只有点滴期望，各大政党、联盟不好將這壞結果降罪于选民。选民们更本不知道投了一張票令选举制度的弱点全爆露出来。每个选民只应对各别选区負责，但只局限於止。如果再延伸谁可以组织州政府或联邦政府，这也太难为每一位选民了。再详细分析一下，如果选民投了那位侯选人輸，那他更寃枉。

一人一票没弱点，只是前政府所制定的选举制度和选了之后定奪的政府組成有太多缺陷，被各大党派利用做为利益交換的筹码。

选前的不公平，

1) 每个选区选民数量不一致，

2) 党所委派的候选人，选民只能接受。

3) 选民只能依据选委会去投选那一区。

4) 选委会决定那个地方有多少个选区，一个大地区可能只有一个选区，而小地区可能有几个选区。

5) 现任首相可以决定几时解散现国会，也可以委任选委会主席。

选后的缺陷，选民更本无可奈何，例如：

1) 首相可以从胜选的小政党內选出。

2) 如果联盟內只能有小数目的议员，可以依靠大联盟成为政府，得到政府部门職位和资源。

3) 首相或部长也可以在小选区得到几千票之后中选而产生出来，一个落选的精英可能得到几万票也没用，他被淘汰了。

4) 各大联盟所谓的选举宣言，选后可以忘记。

5) 各别胜利候选人选前承诺可以不兌现。什么轻快跌，什么发展，什么撥款，党和政府不允许，选民只能傻傻等待。

6) 小胜的人可以用政治谈判得州务大臣位置，选民只能目瞪口呆。

当然以上所述，已存在几十年却没一个執政党去修改，因为他们不觉得他们这制度有壞处，选民们只能默默承受。当国家机器找不到人选或找到錯的人去运转时，党就说这是选民的決定，而庶民却只能接受，真的是情何以堪！

我只能说的是，庶民们在社交媒体对当下的政局发消息时，結果只能说希望越大失望越深。只能把自己当成观望者才能不被情绪化牽引。

三个小故事

三个小故事

1) 在很久以前，某人在政府体制下累积了无数财富。他从没交过一分税款。在消费税开始之后，他就开始被税务局调查，那时左一句右一句罵政府。他找我解决，但我没幫他只是叫他找会计税务所。我也多口说了一句，他在腐败体制下得到这么多好处，那里可以这样罵政府呢？再说那只是税务法框架下他应该盡的义务，又没有充公他不义之财，又那里是对他不公不义呢？再说政府只是对不起交税的打工仔，打工仔競競业业沒逃过税，罵政府应该是被打工仔几时又輪到他罵呢？自从那天起，在他口中我已是骯髒，恶心，醜，又窮的人。在他的朋友圈内已被告知最好不要和我交往谈天，我已被标签化了。

2) 某人告诉我，他的亲戚的后代面对刑责，他就开始说应该动用金錢去收買有关人员，他已经解决了。他说完之后还沾沾自喜说他几历害。但说了之后，我就问他前首相和巫統主席和其它政治人物的官司的观点，他开始说他们都该死的，又罵政府內太多贪污。我就質问他杀人发火是你亲戚时就用收買以逃罪，那贪污的錢你也有出一份，那几个政治人物是否也可以这样脱罪呢？话一说完，他面露怒色开始罵我，说我不人道说他很本事，他是可以解决问题的人，叫我不可挑战他。自那天起当在咖啡店见到我时，一定对我怒目而视，也不再和我坐一起谈天说地了，廿年交情己不复存在了。

3) 509 之后有人在火箭党得到财政部长位时，再大谈消灭馬华的言论，再赞赏林小子几历害，那言论得到一大堆支持。我就评论为何把教育經费论为政治工具呢？再说一年几百亿的教育撥款为何在其它族的学校只可以得到0.01%呢？再说林小子先批准几亿元，再等其它联盟内的党去砍，不是更好的結果嗎？还有那些要越山过海上学的学生们又在那几百亿得不得援助呢？我说林小子又如何历害了呢，他不应该做部长？一班人就开始攻击我是反华人，说我支持腐败的国陣。说我不支持以前的反对党可以做政府，我又说改朝換代沒用，因为換了皇帝之后，体制也一样。没人敢动现今公务员体制，他们又罵我儍也不知道政治，也不懂国家怎样管理。之后的结果，也是一大堆人不再理睬我了。

4) 水災发生时，罵政府的人不少。但我却说你们不要忘记那个议员，政党都是你们的选择，抱怨什么啊！錯是你们的錯，又惹了一大堆人怒视我。

所以现今我都是一人坐咖啡店独佔一張桌子，没人和我说话了。

在选举结果出來之后，大家应该瞭解为何不可以組成政府了嗎？因为大家都用个人利益去选择，但个人利益、观点大不同才会造成如今的局面，例如

1) 自己送錢給官员，没錯。

2) 只要有官位就可以利用权勢把资源乱分配，不管那是錯的事。

3) 只要自己支持的政党獲胜，其它品格、道德可以忘记。

4) 自己是收受利益者时，政府腐败没关系，但对付自己时，却乱罵政府。

在科学方面，大家应该懂得怎样的土壤才会長什么植物。但政治人物的腐败就是您我所支持的体制产生，没人可以逃脱责任。如何去改革需要極大的勇气去做，犧性可能是以后改选时会流失选票。以上的小故事我流失的只是几个谈天的人那只是小事，因为不用再和别人说自己的观点，也可以省下口水。但议员们做正事可能就会失去选票了，以后可能就没有资源了，我问的是谁可以承受呢？

不要讓别人主宰

在网络上，讯息可以飞快傳播和许多网络上的"KOL"言论影响，很多人已经把自己对一件事的“是非”的判断交給别人了。

当网络上一面倒说是“对“，没人敢反驳。再把这散播在现实时已经变成既定的事实，它已经变为大家认可的事。当您说以科学的角度答案应该是”錯“时，无数人就会告诉你，在各大社交平台都是说“对”，您所谓的科学不靠谱。那时就算有人被冤枉已经成为事实，改变不了。

很多人告诉我，他受过高等教育。当您问他对一件事的看法，他可以引述"FB","IG"和某个“KOL网紅”的看法，他认为他们都是说这样就是这样，他们的意见就是他的意见。仿佛是成语故事“指鹿为马”再发生多一次。那时我只有一个感觉，他的高等教育的训练好像如幼稚园。根本把自己可以判断是與非的责任交給了别人。那时的我，大多数时候已经沉默了，因为和一个没有个人主见的人讨论事情会很累的。

为何要把这权力交給别人呢？可否想过久而久之，这猶如别人主宰你未来的道路，自己没有主见又如何在生命內創造美妙的路程。

当一件事发生时，不要讓人告诉你对或錯，您要学懂有自己判断。这仿是简单但个人常识一定要丰富，才不会被有心人影响到。

歸零

我时常提醒自己，永远要保持歸零心态，尤其在年纪越来越大的时候，更要谨慎对待。什么是歸零心态呢，就是说当自己离开工作岗位时，以前种种的成绩都不算什么了不起的事，无论是多大的成就也是过去了。

在十年前，去面试一个工作时，我就给老板的一句话问倒了，他问我：你最强的技能是什么？那时一下子变成了哑巴，支支吾吾都回答不出来。再猶豫了几分钟，才回答“没有”，可想而知我失败了。

因为我的歸零心态，以前的表现好、壞是因为有天时地利人和的因素，缺一不可。当接手新岗位时，挑战的困难是不同时光背景，所以以前的成功不代表现在也能成功。

在商业模式下工作，它不同医学、科学和某些特定專业，前人或書本的模式、经验可以重复，每个程序、过程都是嚴谨的。

但管理部门就不是这么一回事，因为人和事、環境每秒每分都在变。而处理危机更加挑战因为背景、起因的原因都不同，那要靠一个方案加几个備用方案才能解决，所以如果没有几个方法在手上，失败的机率是非常高。

所以我离开岗位时，都是一无所有，永远都是小薯仔。在那里我都是一个小人物，永远不是太阳，只是遥远的星光。

在有这心态时，看股市大起大落，永远都会把它当作小事一桩，因为小麻雀会变大鵬鳥，大鲸鱼也会面对死亡的威胁，驚惕之心更为战战兢兢。

乱源之始和終

在现今一人一票制度内，大家都应该知道有很多缺点却无可奈何。例如；

1) 所有人都可以成立政党，也可以参予政党，这是憲法允许的权力，自由結社或参予。

这可能制造了乱象，因为批准成立是官员，他可以批准或拒绝。当然他是依据社团法律去决定的。但门槛非常低所以很难有質素的选择，再加上委任官员们的权力在胜选的政党，所以成立或拒绝都可能是党意。普通百姓不知道究竟有多少党已经注册，也不知道他们的章程是什么？

以上的制度仿是权力制衡，但却不可能有绝大多数的民意基础。因为利益集团、精英阶层会利用这平台制造假像仿佛为国为民。在选举时只有他们有能力派候选人因为他们擁有絕对权力和超大的经济能力，而个体都会变成弱势。久而久之仿佛只有他们能治理国家，他们派一个西瓜做候选人，人民也只能去投西瓜。

这就是乱像之一。

2) 当然成立政党需要资源，利益集团就可以利用政客去瓜分国家资源，通过法律政策以保障垄断资源、行业，也把競爭者诸之门外。鼓励党的掌控者歸化小派系成为精英，也把血統继承权納入，以控制重要的政府部门。就洐生出官二代，精英家族、政治世家豪门和富二代。

所以在大选时，不顺从者会淘汰。而不被选者就申诉不公但他们忘记了以前是被选者也对以前被淘汰者不公。这种循环式的乱像会持续。国家资源就被內耗消化，因为大多数资源都拿來消除对抗者，再建立另外一个服从者。

这可从商界人仕被委任成为部长后，都选择要做候选人因为庞大的利益和权力的诱惑，也可为家族成员創造无数的利益和榮耀。他发觉到私人界每一分錢都会審查但政府內可歸为机密也可以逃过责任糾责，也可以有无止尽的资源供应。

在某一个党在胜选时，它就吸引了无数新党员只因资源已经集中，內部就开始出现无数的利益集团，操弄者就可以挾着某一个课题在外面无止尽的搶奪资源。

一个联盟可在大选中发布競选宣言，但您我发觉到那在现实中更本不能实现，因为執行者就可以拖延因为党利益集团的爭斗在有限时间内没完没了，而胜利者在完胜时下一次內部选举或大选又开始了。所以选民们看到都是短期利益派发而这阻碍了国家長远发展的步伐。

这是乱像之二。

有人会辩解民主就是这样的啦！最少还有选择权啊！所以大家都很高兴去选不恰当的西瓜当政务官，有災难时才去乱罵。过后又再选西瓜因为党只会派西瓜出来选。不然就是西瓜兒子、女兒或老婆出来选。

有些选区没网络，要爬树。沒学校要去五公里上学。年年水災，西瓜们年年当选。

当有这种乱七八糟的事存在，公僕们那里会真正去施行任务呢？他们就專注在每年预算案把最大蛋糕分享，因为庞大的人数已可以左右选举的成绩，他们就可以制造官二代以享有永远的退休金，也可以把部门资源乱发給家庭成员们。

乱像总在小事中凝聚，它会慢慢把有用的资源消耗掉，当它们在同一时间点同时爆发时，人们已无力挽救。

在世上无数的經济災难，从个别小事到大風暴都是如此。人们会把手上资源投向安全可靠的地方只应每人只擁有有限的资源而未来是无可测的。

中国历史上的三国、春秋战国时代、八国联军入侵、五国十代的动乱都是很好的素材。就是庶民承担了災难和修复的责任，而操控者却只是一小撮人。

都是假的！

曾几何时，在文明社会中放弃了国家领导人是血统继承权廷續，之后很多国家都執行了每人一票的选择权，但为何又令许多国家现在面对困境呢？

以前的继承权令人感觉到階層分明，那就是无止尽的皇权、永远的权贵、或永远的賤民。现在的票选制度没有了階層，但却制造了贫富悬殊，那就是所谓的政治世家、豪门、平民、流浪者。

看了日剧“十七岁的帝国”，它告诉了年轻人烏托邦是可以的，只要能勇敢去挑战腐败的体制而不再乎选票。

例如；

1) 美式政治体制內的游说制度、兩党对立或洽商利益、无效率的執政、无行政经验和極端义识形态的部门長官。

2) 英式制度內的首相委任权掌握在少数人手上，部长们的无能，党派利益，联盟內的矛盾。

理想的票选執政都給制度化困死了，所以民意根本被忽略了。

所以选民在他的选票中看到的都是他不喜欢的、也知道都是沒能力的候选人，但他最后只能选择最不讨厌的人当选。所以有可能一个选区只有一万选民，投票者只有五千人，某人当选拿到二千五百零一票，过后他又被选为党主席之后又当了首相，您说在几千万人口或上亿人口的国家，一个只有区区二千五百一票支持的人成为领导，您认为妥当嗎？您还认为您的选票有价值嗎？

每一次投票我就安慰自己是去買彩票，輸了就算了吧！因为我的票不可以说实话，只能配合制度去執行。在上一次的选举中的結果，很多人非常興奮但我却潑了一大盆冷水，因为制度內的軟胁不改，賢明之人肯定做不久和妥协，利益集团受衝擊一定盡所能搞破坏。

新加坡李光耀先生和中国鄧小平先生都是極权的领导，但他们制定長远政策是利国利民的，接棒者也乐意奉献。馬先生也有同样的权力，他用它凝聚了自己的权力和党的利益，而制造了一个动乱的制度。所以现今各党派眼中爭奪是无数的官位和官僚公司的高位，或预算案內的支配权，人民只是陪衬品或拿来当理所当然的籍口。

大家都听过大人物的演讲，都是党先胜后才看到人民，而不是人民幸福才有这个党存在的必要性，是不是把民主狠狠踩在脚下呢？

梦幻廿岁

在廿岁时，都想离家。

有时迷茫，有时驕傲，

有时自信，有时失落，

离家几里就以为是天涯海角。

在社群里找各种方法，

以应对困扰。

在同温層里找认同，

慷慨发佈语文以顯悲壮。

偶遇異性，

就以为可以是終生伴侣。

恰然钱足丰盈，

就以为是富甲天下。

沮丧、失望时，

都是天下人负己，

一时欢乐，

仿是幸福滿溢。

身心伤痕皆累时，

还勇往直前。

不知道人情涼薄，

也不懂人走茶涼。

都明白道理，

但这並不会令生活更容易。

春去秋来，

还是又要独自面对。

敬、畏(世上一切事)

失落时，

漫步于雨中，

祈愿找到解方。

欣喜中，

乐迎風儿吹，

渴望昭示天涯。

当自己难过、喜悦，

不禁然问自己，

那感觉，

是否自作自受呢？

敬您、也畏天畏地，

敬是淡然处之，

畏是还没看透。

悄然的，把心灵闭上，

淡然地，默默地，

感知天地万物的靈动。

是否知道那是不可深究，

那规律自然而然，

明瞭后，

敬畏之心由然而生。

不知道什么是世态炎凉，

也应该明白人走茶涼，

人世间，

每天上演的故事，

您曾否经历过了！

习惯了，

也没什么大不了，

什么名、什么利，

还是如此飄渺无踪！