我的疑问

這次美国選舉，吸引很多其它国家的年轻人关注。但一个選舉可以令大家明白很多道理，也令大家更明白其它国家的问题和未来的方向。

美国標傍西方国家的典范，其实它们胜選方式很奇特。
1) 勝選候选人会依据各大主流媒体报道而宣布勝利。
2) 候选人也要一个叫AP(Associated Press) call. 才敢確定他自己胜那一个州。
3) 聯邦選舉委员会至現在没公佈，但AP 已確定了。
4) 用谷歌看，如果按進去各州去看成绩，每个州的總计算，大多数是99%已算完而不是100% ，但估算的还是AP, 真奇怪。

我不明白，
1) 为何不是州選委公佈成绩呢？
2) 为何大家依据AP, 它是美国憲法內的法定机构呢？
3) 誰給权力這些在民主制度媒体们公佈算了几巴仙的票呢？

当然，這是美国的內政，也是它们政治的遊戲规则，外人怎么質疑也没用！

当然世上有些人，从来不認輸。再來后面有七千一百多万的支撑，更令這种人更瘋狂。

我奇怪，他为何不告AP, 成绩是AP所公佈的。在民主制度下，媒体公認是第四权。西方国家的執政者从不敢动媒体，他们所谓的“言论自由”。

那个人，他所以言之凿凿的说他自己胜了，只因为媒体在开始已把計算的几十巴为美国版图上塗颜色。当颜色开始变之后，他就利用這为之道理而行之为法律诉讼。就好象家里的女人懷孕了，开始就说肯定是“男孩子”或“双胞胎”，但后来結果不是，你说可以這样武断嗎？這是美国人的悲哀，也可恥，給這样的人管理了四年。

但说起来，他敢這样做只因为差不多有四十八巴仙的美国人選他，那代表了七千一百万人次。就是说美国有七千一百万人的政治意识形态和他是一致的。

總統制的選舉，往往把人民分裂在对抗的情况。以前美国人还用紳士風度克制住，但社会资源配置不妥当，己把双方的一点点克制瓦解了。尤其那个把保守意识形态的政治用極端操控下，分裂更为明显了。

在言论自由之下，小報在兩星期前的造假新總統兒子的新闻，己構成了杀伤力。就有如台湾陳某的兩顆子弹，希拉里的电郵门。故不论是真是假，效果肯定是有的，尤其是微差範圍之下。

在民主制度下，损耗是極大的。就好象紓困之下，富豪们多了几千亿美元的财富，而贫困者却更加难以想象的慘。因为整合社会资源就往往卡在掌握行政长官和议会对立的过程里。当妥协之后，又在執行者的意识形态左右之下，而变得扭曲。

当大家还在踺盘上努力为美国大選而制造漫画和Po图嘲讽时。他们真的很有创意，但如果他想想自己国家的方向会更好，不要認为别人蠢，最少别人还有七千一百万人支持，好过我们很多。我们這里还有几万人選出来的贪污，还成了网紅。有些还能叭叭走和要求這个，要求那个。

如果你问我，我寧願叫你支持那个將要下台的總統，最少有几千万人和你同一陣線。好过在自家门口支持那几万人選出来的贪污者。

旁观者，永远要记得看事时帶着疑问，不为了什么，是为了保护自己被騙。美国大選，我看的是过程，也順帶温习一下美国各州的名字。也知道了媒体的力量是如何的強大，也知道了廣告和宣传的力度。你们又看到了什么？