Wednesday, March 17, 2021
寻寻觅觅
Friday, March 12, 2021
大崩盘,不会!
最近香港,美国的股市如过出車,一起一落彷佛是美债值利率的上升所影响。历史记录是值利率上升是讯号,但以前的值利率上升是股市崩溃了才上升,或是股市下跌前已经上升了呢?
我只是想如果我有一大笔资金進入某一国的股市,我会把资金買入那一国的政府债券,又把债券押贷给那国的銀行,以得到更多资金支持。
当管理资金者都有同一買入概念时,那国的值利率会下降,反之会上升,這是短期操作资金的必然結果。
1997年,亞州金融風暴就是如此,大笔资金流失,利率飛漲,汇率下跌。
很多评论家在今年二月尾,三月开始时已就美债值利率的上漲定为大调整的到來。香港也从3万点一路跳水至2万八千点,但事实是如此嗎?
其实香港的下跌可能是几个理由促成;
1) 交易所漲了0.5% 的交易费,
2) 中国的上证指数盘整,而影响南下资金,它是中国当局在做一些內部政策措施,它们可能要做大事了?
3) 香港在修選舉法,所以资金在观望。
在过去的历史,每一次的大崩盘都会有不同的理由,所以我建议不可用过去的崩盘來依据。就是因为没有依据,才能造成大崩盘。唯一可靠的是,每一次都是人为因素,就是贪婪和私利所造成的。去年的疫情下,算不算崩盘呢?我的看法那不是崩盘,而是调整,因为如果崩盘,它所造成的金融体系结构的破坏是根本性,需要各国政府修订法律以制止。但没有見到這一动作,它猶如大風暴,大地震,自然灾害一般,但這次的是大面积自然灾害。
所以,這一年会有调整但不会崩盘,這就是我本身的看法。
以前每一年,我都会抱怨雇员公積金局的派息超低。但今年我反而赞赏,只因为当一个投资基金給人民拼命的提取和大量失业而减少投入时,在资金困难调控下有正成長是非常了不起的操控。
Saturday, February 20, 2021
千变万化
Friday, February 12, 2021
文化
Tuesday, February 9, 2021
制度3
遠古时代,制度大多数是规矩或傳統,它是应各别需要而制定的,开始时对大多数人都有利,但最后漏缺只令某些人有利。它为何有這漏缺呢?只应人类都有以生自來自私的天性,不会制定对本身不利的制度。
現代人类己制定了法律來確保制度可以延续,但往往擁有制定法律框架的人也会疏忽。只因;
1) 他本身的意識形态令他拒绝接受对大多数人有利的法律。
2) 他符从某一黨派,而接受对大多数人不利的法律。
3) 他本身的利益,而制定有利自己的法律。
说回那小村的制度,族長內开始有了不同的声音,只因资源越来越不夠分配,有几派己开始如村民们想盡办法要自己成为族長。一方面煽动村民们,一方面挑衅內部。当然這些动作令村里资源全耗在內斗,而令大家生活更艱苦。 当然那制度不容易改革,只因要爭取族长的人也想有一天成为族长时令自己受益。
選舉时,反对派高舉族长腐败的政策来參選,但既得利益者当然全力護航。一次又一次的選,反对派当然会輸只应制度給予族長增加支持自己的選舉人。
有一天,时机來了,村民们和族長內的反对派漸漸壯大,只应资源在族长手里越来越少,而令反对派己经没有得到基本的供应。所以他们开始和村民们聯盟了。而村民们儍傻的高喊“改朝换代”,村民不知道這口号只是换了皇帝,而制度却没改革,村民也只能是分配不到应有的资源。 村民们没办法改变舊制度,只应那制度会令成为族长的人長期得利。 所以村民们应该喊改变制度,那才能真正改变村里的前途,而不是只令少数得利。
村民应该知道历來皇朝的皇族,那一个没有几百个或几千个僕人,那一个不是住在大於民众几百倍的屋子。还有皇帝的直接/间接的亲属过的生活也比普通人民強上几百倍。 改了明朝,来了清朝,又有什么分别呢?所以当人民得到不公平对待时,应该注意制度改革,而不是改朝换代。