近一百年，有许多历史例案。如某国军人得不到利益就叛乱、有些殖民地要独立，統治国就开始挑拨、如某国在国际组织输了话语权就退出、或在国际自由贸易输了就乱加关税、或在科技创新输了就制裁。不要忘记他们都在这些规则內享尽一切，最后自己却被自己规则否定了且输了。
人们不喜欢改变，又何况会伤筋动骨的改革呢？就好象某政党用喊改革口号而上台，但他的女儿要競选觉內职位就在党內还在喊改革口号，这是不是代表了她老爸没有改革呢？胜党选之后是否会把她没有改革的老爸推下台呢？如果不是，她胜选是因为口号又有何意义呢？不要忘记她是被人民在国会选举中被否决的人，区区党选喊口号又如何解决国家累积几十年的问题呢？大家应该想清楚口号只是口号，这不代表人民的期望，也不代表了人民所期盼的领袖! 当然前任也只是嘴炮历害，什么都反对却自己做高官时却一事无成。
在国际形势混乱中，这些领导者都唯唯诺诺和混日子，人民就会面对狂风暴雨的打击，它令原本的根基动摇却会令社会动盪不安，政客会挑拨情绪人民会发泄不满。历史上从来不缺乏这种记录，也令国家倒退几十年。
人都喜欢安逸，但如果大多数人都从中得利那当然没问题。但安逸中有小部分人被牺牲了，但被牺牲者佔了大多数时，既定规则会被打破。
当波音用十一亿美元逃过刑责时，那是三百多条人命就用一堆紙币和电脑上的数字掩盖了,更奇怪的事死亡不是政府机构但却得到補償，用人民性命赚钱。或用几百亿美元的武器把几万人炸死，人命等同于付出金钱的平均数，所以西方国可以为兩个以色列人悲哀却忘记了几万巴勒斯坦人的性命，大家说一说这样的西方价值观还值得学习吗？
如果有一天，西方法庭上出现私人報复案件，辩护律师用以色列的例子作为案例，杀一人可以百倍杀人報复，西方各国能否接受呢？或者说某人在以色列居民楼內说他怀疑有恐怖分子住在某一层所以他把整栋楼炸了，不知西方国家又如何把这人定罪呢？如果他们有这些奇葩的事，我不会觉得奇怪，但那时候警察全部都要失业了。
或者有一天，西方警察说怀疑某个家里有刀，就出动特警杀了一条街的人说是恐怖分子。那猶如美国和北約怀疑有核弹去炸了伊拉克、怀疑南斯拉夫、利比亞国家不友好就开战一样，大家认为这是不是正义呢？
口号、价值观都很廉价，当权力者要进行清理阻挡他的利益时，他以前的口号、价值观都是可以丢弃的。
不要忘记每个词句都是你我他需要时，才会把它串起來去告诉别人，但却不应该自己去找理由把它美丽包装去骗人，自己的语言是如何的高、大、尚。
所以投资和资本世界充满了谎言，懂得分析、理解是多么困难的事，只因它没有令你猶豫的时间，当你不可以第一时间明白，那就等于风险在扩大。猶如清风抚面，一下子就没了。
No comments:
Post a Comment