当然農业也是人类必须品，美国、南美洲各国、烏克兰，澳洲、新西兰、泰国都是農产品出口大国。而中国虽然是農产品生产国但人口数量庞大，再加上政策所以它很难成为農产品出口大国。我所谓的農产品是人们的日常饮食而不是时节季节的水果类。
在现今世界，如果你追求高收入西方国是必选的，衣食无忧当然是东方各国。
精神滿足追求者自然会选择西方文化，为了生活飽足，物质供应富足当然是东方各国。
这样的分类，只应西方发展了工业革命百余年之后，现今再也没有殖民地源源不断供应免费人力和资源，所以他们用专利綑綁高价值工业，而生产基地转移去东方了。
资本运作模式容易引起泡沫，它不需实体产业产品支撑。它靠预测未来、也靠堆积幻想未来、也靠追捧稀少去制造高价格、也是利用这方式把大部分人优质生活剔除以保障富裕階层的规划。
G7把生产总值(GDP)以衡量国家是否富裕，对可无限量印鈔国家有利，也对评估国家每个人民生活是否富足有很多落差。把国家债务对比GDP是不公平对待没有国际定位的货币，所以日本、中国、英国、美国和欧盟的国家债务可以超过GDP却沒有货币贬值问题的。
如果你认同我所述，就知道发展中国家领导者所说他们的经济政策对货币升值有功劳是騙人的，且他们強调国家债务佔比GDP是他们在可控范围內是不可能的。
所以，发展中国家最重要做的事情是；
1) 確保低价供应生活用品，
2) 经商、工人比例是健康的，
3) 政府效率是快速的，
4) 食物、能源、医疗藥物储备是必须的。
发展中国家领导人太过注重西方国家的“金融数据算法”很容易令国家人民受罪。例如Covid 19发生时，疫苗价格高且缺少供应而货币強国先獲得，那时候又关高负债什么事呢？
我觉得货币、债务是发展中国家的软肋，例如有一天西方国家把某个发展中国家的支付系统(Switch) 关闭，大家认为那个国家的货币贬值会停嗎？那国的债务以美元计价还会在可控范围嗎？或者有一天某強国以武力封锁某国时，那汇率和债务还在可控范围嗎？还是那领导人用嘴巴说那债务还在可控之下嗎？
我不是说国家可以撤除那些金融算法，也不是说可以乱发债、那些算法只是告诉人们或告诉国家自己本身还不夠強大，也是警惕国家还要更加努力，也是檢考国家的收入來源的基础。其实发展中国家的发债应该是以考虑未来高回報为考量，而不是说只是发债没有超过GDP的几多比例來骗人民。
就好象如果现在美国、中国各增加发一万亿债支持航天航空、芯片，那回報是以后每年都会有几千亿市场价值，那可能未来廿年或几十年都会有。那债务比率高GDP一倍又怎样呢？或日本开发生产治癌症藥发债一万亿，成功率80%，你还认为增加债务是问题嗎？
那些金融算法不应该被领导人拿来炫耀本身的功績，领导人应该告诉人民每次增加债务是用以投资高回酬项目，而不是说給人民听政府不夠錢用。細細硏究GDP来源是领导人的工作，把弱点转为优点。把增加债务定义为未来发展回酬是责任，而不是一味炫耀债务比例低所以自己很历害。
试想想，如果您去銀行借款告诉銀行你每年不夠錢用，或只告诉他们每年你债务比率很低，那可能用这数据来强调自己很強嗎？銀行会不会送錢给你用嗎？
No comments:
Post a Comment