1) 東至西远一点，或者南去北比较远呢？
2) 三十个国家組成的軍事联盟，为何会说中国或俄罗斯单一个国家会構成安全威胁呢？难道三十双大小拳头，打不过一双拳头嗎？还有距离那么远，又没有边界糾紛，何谓威胁來哉？
3) 澳大利亚長期批判说中国这样那样的不好，令中国停止了購買它的商品，为何现在澳大利亚却说现在如果要和好，中国应该主动修补关系，这又是什么逻辑呢？您打了我一巴掌先，我不和您交往为何现在我要道歉先呢？
4) 国家內各国營大学，私營大学，駐滿各大經济学者，再加上中央銀行，各大商业銀行，保险公司都有经济学家，为何又要成立什么特工队去处理通脹呢？而领队又为何是政治人物呢？
5) 水災可能对某些地区的人來说，可能是一盘生意，如果你有几间小木屋在那災区，水災來了，可以去救援中心住一头半月再加上每屋所发的援助金，可能就是一年的生活费。所以无论如何那地区的国会议员、州议员不可换，所以过去三十几年那几个人还中选。所以有人会问，为何基础设施那么差，那人那么卑劣还可以每次都中选呢？
在宇宙，人类是渺小的。一个人如果存有敬畏之心，就不会用语术去把事实扭曲。但傲慢之人何其多，对同类的歧视、欺诈，对大自然变化轻视。那大大小小的人类災难又如何可以避免。
在我本身理解中，通脹、滯胀、衰退都是供需出了问题或者是分配不均匀。而不是某一个人所导致的，尤其现今世界交易有兩套系统，一是需求实質系统，一种是金融交易系统。当金融系统对物品订价超出供需系统太多时，人类的期望值会把这价格概念注入实体而令供需开始往某一方向走。而这价格概念在某一段时间長久移动时，那实体生活一定往这移动，所以有时一个地区它不缺那用品，但那地区的人们也会面对通脹的壓力。因为那商品会朝外面大量輸出，而那地区就沒有了。再加上货币价格的差异，弱势货币国家就可能要用几倍力道才能得到生活商品，所以G7国家肯定是制造通漲的源头，拜托他们不要在鏡头再表演了，那几个人根本沒有生活消费壓力，他们根本不知道什么是人间疾苦。
所以短期政策是解决不了，政府应该对市场瞭解，人民每天，每月和每年对食物商品的需求，而制定長期政策。而不是如处理水災一样，到來了才派錢。因为现今贸易是面对全球，商品价格波动会呈现輸入型或輸出型摇摆。
君不见棕油大国也会面对食用油漲价，制造半导体国家会令他们自己人民也面对电子产品价格飞漲。
说了一大堆理论，可能又有人会说我太天真，世界上的事輪到我品论，所以只好悄然上床盖上被睡觉吧！哈哈哈哈😄
No comments:
Post a Comment