1) 如果某国不制裁俄罗斯，就是帮兇。
2) 如果某国国会不给烏国总统演讲，就不是民主自由体制国家。
3) 如果不送武器給烏国，就是不反对入侵者。
在这种情况下，印度和美国学者都有相反的立场，他们扛上了。其实我也想代印度问美国和欧盟，印度有十四亿人口，如果现在它不和俄罗斯用便宜价格買葵花油，小麥，石油和天然气，谁來養它的人民呢？美国和欧盟以人权，自由为建国的基础，当一个国家人民十四亿人都活不去时，谁來负责呢？是不是鄰家要和谁成为朋友，论到你來说三道四嗎？印度政府为人民買生活用品，是尊重自己人民的人权。印度要和谁交朋友，是自由。
再说，G7和NATO 只是几个国家，又憑什么他们定下的规则，别国一定要追随呢？他们隨手可以利用任何籍口把您的财产沒收，理由可能就是不喜欢您的国家体制。打了别人国家廿年，他们怎样可以把阿富汗国家储备没收而把这錢給美国兵呢？
历年的戰爭，只要是北約和以色列打的，都没有对他们制裁，這究竟如何定义所谓的入侵呢？這不禁令我想起六七十年代大馬新村內的黑社会，区区几个幫派定下的规则全村人都要奉行，这种倒行逆施的作为可以長久嗎？
在五月，馬国的最低薪是一千五百馬币。我看了新闻报道但都是僱主的申诉，大多数都说会令很多企业倒闭。但我想问的這申诉的僱主本身的薪资是多少呢？如果是一百个员工多拿三百元，一个月是三万元。我相信可以请一百个员工這公司一个月賺肯定不止這数目。如果只是賺二万元一个月就应该想一想怎样把效率提高。再说如果僱主本身所拿的月薪资是三万元以上，那令公司倒闭的是僱主，却肯定不是那一个或上百个员工的事。
消费者都知道有些公司会收服务费，如果有良心道德的公司会把這服务费平均分给员工。
根据2021年報，美国Intel 的CEO 年收入是普通员工的1400倍，Apple 的CEO的年收入是接近1500倍普通员工的收入。這不对稱的收入令太多人沮丧，所以送货员和自驾司机的工作才会令现在的年轻人选择。
以上的疑问，是不是如古人所云，全是因为“天下熙熙，皆为利來；天下攘攘，皆为利往”，所以是必然会发生的事呢？
