預算，经济，民生

每一间有规模的公司，它肯定有自己的目标，所以以目标为准而定下费用以達到盈利。如達到目标而費用失淮，公司一定虧本。就好像買一台机器以生產但生产量不足五十巴仙，而基本費用如电費，人工，維修要最少生产量六十巴仙才足够 (60% is break even point)。五十巴仙不足下承担基本費用。所以公司的預算不是zero based budget。它可能是資本預算(capital budget), 现金流預算(cash flow budget)或费用预算(expenditure budget),也可能是sales forecast營收预算，它以投资本多少而定下目标，再加上硬体，效率，軟体，節省再加上市場的需求量而達到預算的目标。很多公司人员为了滿足上層的欲望，而乱定下銷售的数額，但基本上不可靠。为何会這样呢？只因为他们用现有顧客加个二十巴仙或減少巴仙來做預算。也没有交待有几多个潛在的新客户，新客户有几个会下定单。还有公司里在廣告上的投资他们大多数忽略了，还有把公司的现有资源忘记了。只有自己在做而不理市场变化，也不理公司里強勢的平台。所以没有一个銷售员知道一年之內有多少廣告，也不知那一个廣告是最吸引人的。所以那銷售额肯定掩盖不住费用。那各自为政的方式有多少預算也是没用的。

看了政府的預算只有一个感觉就是有錢大家用，不过不要开心，只因为小市民肯定拿少少或拿不到，只有公務员高兴。

經濟要靠公務员的消费多少來帶动，民众就要看天了。政府注资的办法沒有方向，它只是把手上的资源用在现有的情况，未来发展方向欠缺。现有的狀况只有差和没有活力。注入多少有效资源終究难以達到好的效率和效果。就好像鼓励人们共車但又給的士司机一点甜品。它究竟要什麽？

要給老师们平板电脑，要怎样用和如何用才是最好，也没有特别的指示？只是便宜了供应商而不知道老师们如何处理手上的工具。最后就是錢花了，而供应商发達了。這样的東西何需放在国家預算呢？它有什么目的呢？(可能是为了宣传）如果国家預算只为了小群人那怎样解决民生的生活，可憐的是国会仪员们还要去辨論。

还有网速增加为何要兩年时间呢？科技创新每三月变一次，那兩年之后又变成舊東西了，預算还提醒我们這一路來大衆消费者這十年来買的移动数据全部是貴加慢的，原来好的東西从来沒給过你用，还要等兩年。为何政府這些年沒強制电訊公司給最好的呢？

給了很多次的BR1M,結果是如何也没人知道。只是知道的几十亿派出去了。有什么人冒领嗎？不知道？有可憐人領不到嗎？也不知道？

预算誏人迷惑，也看到政策的無能为力。我也看不到上層,中層和下層人民失去了什么？也不知道得到了什么？所以我会问，政治不是能把不同的大家，从政策实行以溶入不同階層的人进入一个公平共同体。预算是政府政策的武器，为了人民的生活更美好而做的基本，把鋪設好的條件和平台，用有能力和思想的人把不平衡納为中庸以建立一个公平的共同体。为何没有呢？

派錢不是不好，那肯定好。不过要知道的是錢从何而来，好像一间公司沒盈利，但为了保持派息而借。最后結果本錢肯定是没了。那就是赔了夫人又折兵。

好像日本，英国，欧洲拼命買债，您知道债誰買了嗎？债是誰发的嗎？是不是某一方得益而民生永远看不到也摸不到。所以它们也奇怪为何經濟一如以往沒有改变。

当你明了预算和预期的方法和方案或目标，我相信您可以把公司看的透明一点，那選股票就少了很多風險了。