偶遇的故事

故事一(車)

一个小男孩騎了鉄馬，奔驰在馬路上，趕着趕着也在想着想着，何时不用出力而鉄馬会把自己送到目的地呢？
在那時代，那只是一个夢想。

故事二(视频播放)

一个小女孩待在女子宿舍里想念家人。嘴上唸着为何你们這样忍心把丢在這呢？想着为何用电话打回家，通过电话能见上一面就好了呗。
在以前，也是夢想。

故事三(社交网站)

小男孩为了见上小女孩一面多难啊，只有在那路上等，在車站等，在校门口等。如果是狂風暴雨天，那一天總会落寞和失望。
小男孩想如果有一天我可以通过某一特定的管道知道每一天小女孩在那里，正在做什么，希望做什么，那該多好啊！

小故事隱藏了大事业，也代表了人类無时無刻在探考，发明，研究。以求人类通过手上工具而達成許多人的小愿望。回头想一下，当你困难，失落或高兴时，您有沒有小愿望。再想一下，是不是不知曾几何时，在那小山坡的某一棵树下，您已把小愿望寫成小字條，掘了个洞把它藏起來着。现在愿望有否成真呢？

小故事=小愿望，代表了人类史上每一个变革的小种子。它可能会在某一时代消失，只因为新的小故事，新的小愿望陸續涌现代替了舊的小故事和小愿望。

有人說偶遇是很难的，逃避是容易，躲开是刻意的。当有偶遇时，故事里主人翁帶出身边的人的小故事。就好像上班过程当中，有許多人的小故事。經濟学里說活动和行动激活了消费需求。政府会説要管制一些人们小故事的做法，那会伤害社会和蔼的。平凡人会說，那小故事吸引人啊，誏我们八卦一下。一套連一套的小故事，你說那是偶然或偶遇，见仁见智。我不知道，但知道自己越少卷入小故事里，人越清明，越自在。

新的历史高点的意义

当美国Nasdaq突破了6000点关口时，這代表了什么呢？是不是实体经济已比不上网上經營。美国的Alphabet(Google), Facebook, Amazon股价的上漲帶动了這指数婁創新高。

在亞州，多数人还在为了屋子而勞煩。但西方发达国家已達入了数据和虚拟經濟体系了。

下个人类思考的地方是不是土地再不是人类生活的唯一選擇。下一个衝擊是不是物理系的地心引力理论可改变呢？科幻小说里没有了高跌，沒有了公路，是不是有這种可能性呢？

现代科技创新了配帶品如手錶，眼镜連接了网络。Internet on thing(IoT)也是其中一个主題。

成功的銷售平台因为有个别企业明星產品的扶持。主要的是快速递送和省了时间。企业发展趋势进入了更精准的高级廣告策略和更好產品的质量。

很多企业想自己开发网上平台，以賣自己的產品，但大多数为何做不起来了呢？我的看法是
1)消费者不愿意上了一个平台只選擇单一產品，快速的点击和立刻可进入有趣的平台是第一選擇。就有如去了商场，一定要有吃的，有玩的，也可休闲的。不需要跑兩三地点而完成需要做的事。
2)单一的公司產品令維持费高漲，如線上客服中心，如数据库，如維修费和货倉的管理，快递公司的配合度。
3)來去自如的消费者，不高兴给人控制，明天他们可能就去了同一產品而不同品牌公司去消费，如公司网络沒有了創新点，那现有的顧客就消失無踪了。潛在的顧客就隨最新款去了。

Facebook,和 Google 把人类的隨意性，懶性，刺激，好奇，八卦，奇怪全部功能全部令人可在平台里隨意发挥。

Alibaba和Amazon把不懂做marketing和bargain的人有話事權.所以他们的成功不是必然的。而是把人类基本的需求以最快速度的办法把全球連起来了。糖果分配和分享概念，令人不会不滿意。

Coca-Cola剛公佈栽员方案就是应对了消费者的改变。Toshiba的可悲的下场何嘗不是人类变了生活方式呢？

实体經濟和网上經濟的大作战，只是开始。所以有一天Nasdaq指数是Dow Jone 29000的一半时，請不要驚讶。因为人类开始体验另一种生活方式，也进入了另一个新革命。以前有，现在也可能再有。

壓力洐生了金錢游戏

当今天下，有錢的人活得才有尊贵。不然人会看你不起，也肯定没有朋友。所以当社会上有投资机会时，也说包赚时和回酬比銀行高时，肯定有人上當。也乖乖的奉上金錢。

肯定的一大群人里有很多飽讀之士，他们很聰明也能幹，但为何会上当？其实他们想的是只要自己不是最后一人，就肯定包赚。這种心态是人家死是别人的事，事不关己，何必担心呢？

其实很简单的道理，他们另外一个心态最主要的是别人忙上忙下，自己坐享其成。当災难來了之后，就去報警。社会资源就这样給贪心的人浪费了。

为何鄰国少了這样的荒唐事呢？執法当局的力度不夠是其一，其二再加上生活壓力非常大，往往薪酬不夠高也永远追不上通膨。吃是夠的但却没有办法存储，心里是担心有事时却没錢解决。所以博一博，希望自己不会成为最后一个的心态，所以金錢游戏大行其道。

股市能給這样的回酬嗎？答案是有的，但耐心和定力不夠时，股市不能給。时间点要对，也没有説月份給您多少，它只是有可能今天跌了，三个月之后給您100%，或一年沉稳，沒有回酬，之后給您几十个巴仙漲。它需要知识去認同它，需要明白經濟的循环，需要大環境的配合，还需要政府的政策扶持。难上又难。

生活壓力大的人那会去理解它呢？誰要等稻米成熟呢？倒不如去買米，何必自己种呢？老千捉住這样的心理因素而把游戏美化了，一个(快)，一个淮时回酬，有多少人会拒绝呢？

快熟面大行其道，就是這样的道理。三合一的咖啡也是這样的模式。音乐椅子的游戏也是這样的方式，誰是最后一个呢？

錢和人的关系

人與人之间的关系太複雜了，又很难明白。从路上的某人，到認識。从認識至到知道您是誰，再成为朋友。那过程挺複雜的呢？
有人会説，你有沒朋友，死的那一天就知道，拜祭时就知道了呗。

看完了电视剧[中国式的关系], 明白了一点道理,。人不是从别人的眼里衡量自己，也不是自己所定下的价值來聯系別人。只有做好自己的本份，做好自己的品德，就算一無所有还是可以生存的。

前兩天的小意外事故，有一点逃避的想法，想到撞花別人的車门，就賴帳了吧。哈哈哈！真可恥！人就是这样沒錢就有歪念头。看了(中国式关系)以后，這壞念头沒了，机緣巧合在网上看完了整个故事。感嘆人之间前后的差距和变化，再印証自己的經验。感触颇深啊！！！

說到底，股市的变化何嘗不是如此呢？但股价是很快直接反映出来，不象好像人一样，躲着，藏着，那怕是一天，一年或者十年，但全是假的。那才可怕呢？

2017对我来说，不好。为什么不好，是不是掙不到錢呢而不好呢？想一想，不是，因为在2015和16也不是掙不到錢。這肯定不是原因。

再想，是为什么呢？是不是不如意的事太多而不好呢？也不是。

想了又想，才知道自己已然和世界脱節了。每一个股市里公佈的消息，用了極度悲观情绪去理解， 而不是理性去分析，客观的看待。

纵观這念头是危险的，不再理性和客观，是反社会主义的蔓延，什么事也会处理的不好，危险！！！

就好像明朝朱元璋，硬硬把它和漢朝的刘邦对比。历史背景的不同，人生活方式的不同，硬是把当时好的決定当成錯。刘邦用了韓信，当时是对的，但給朱元璋可能是錯的。朱元璋用了徐達也是对的，但給刘邦用也可能就会有不一样結果。

我的看法毛病在于，徐達和韓信是同一种人，在那一朝代用都是对的，忽略了時空和当时的狀况。你不用他们就是錯，太主观了。這不理性也不夠客观，危险啊！

說到底，现代主义是你比别人快挣钱，你就行。你可以幫助别人赚到錢，你还有价值。人的关系是一張紙的連系，可悲又可嘆！

壞和好(人)

坐在咖啡店，有个小女孩问我，什么是公元第一年，它怎样來的？一下子，我儍了，我回答不出。我只是知道华族有計算日子的農曆，回族有回曆以計算日子，那公元是不是西曆呢？但它是怎样开始我真的不知道。我也知道千年虫的事故，在以前設計电脑时，很多电脑只設計时间年份只到1999。当2000时,全部电脑会回歸0。但公元有沒有零我不知道，它是不是从一开始呢，我也不知道。

說到底，很多人上班只知道出糧的日子，没有人去深究公司的來历，創办日期，什么时候經历过風浪，困难和輝煌。当然我同意人是要向前看，去硏究过去那不是浪费成本。不过奇怪的是当你去应聘新工作，大多数雇主或人事部喜爱问你的历史，而不是要知道你怎样在未来的職位去執行任务，奇怪嗎？

就好像股市的指数时，它是根据什么定下开始的指数呢？它是不是从零开始或某一个数字开始呢，它憑什么根据呢？如果当下国家給別国摧毁了，股市指数会歸零嗎？這些问题一一的闪烁在我腦里，儍了。

說了一大堆，为何沒有聯結今天的主题壞人和好人呢？其实我的定义壞人就好像(大时代)里的經典人物丁蟹，或(人民的名义)里的高教授。他们倆个錯了永远不会認錯，还有一套說詞來美化它。他们倆永远觉得社会虧待他，应该他们想要得到的一定要全世界的人配合他而得到。如果不能隨他们的意，他们怎样伤害别人也没有錯。好人也不是戲里所说一定要很可怜才是好人，我的看法是只要留意自己的动作，生活方式以最少伤害别人的办法生存就是好人。也不一定有捐钱就是好人而沒有捐款就是壞人。好人不一定要是Superman或Batman，以拯救人为主才是好人。

很多人问，为何资本主义制度会令錢只是流向有錢人？你我他为何享受不到呢？只有越来越多的生活壓力。我是這样理解的，当一个地方有河时它肯定有上游，中游和下游。以前的人大多数以農耕为主，澆水是必需的。如果上游住的人，以灌溉为名而把上游諸塞了，想想看中游和下游怎么办呢？中游可能还有一点水源，那是从上游指缝隙流出来的，还可生存，但下游的人只有向上游的人求职以生存。资本主义就像河的上，中和下，它很清楚的把大多数资源分配給上游的人，以赖他们再把小资源配置給下游的人，而中游的人就学上游的人的做法以小利而生存。少数的中游人可踏上一步而成为上游人，但以机会出现时懂得把握而堀起。

当然现代人說的不是河，是财富或說白一点就是錢。所以才会有人说錢是怕冷，它需要做伴。当你擁有越多錢，其它的錢自由会向你靠攏。其实說白了，它就是工具把你我他投靠擁有者，我们的智慧，能力折服在工具之下而令擁有工具者有办法去得到更多的工具。小聰明的人就会利用他们不做的來做小生意，所以小生意会火紅一下，但永远不長久，因为上游的人会改变路程和速度也改变環境令做小生意的人越来越困难經營下去。這就是我所理解的资本主义。

资本主义主要的是看誰可在極短时间内以最大化的资源配置以定輸嬴，想一想你有這能力嗎？如果不能，只有在想想，你只能做好人或壞人而不是有錢人，那会舒服一点而活得輕鬆实在。

正义和名义

一个老奸巨猾的教授如果授以高级权力时以管理一方人民，那人民的权力就会变得模糊。为何？
老奸巨猾开口闭口在公开场合說以人民的名义做事，办事。你奈他如何。
似事而非的道理令人瞠目结舌，表面是对的，但加上他本身的利益时就变得假。但大多数人都不知道，所以他可以堂而皇之辨解以說服大多数人。

在上市公司里的股東大会，您会不会遇到如以上的董事呢？或在工作中，遇到如以上的管理層呢？

如不幸遇上了，請看一看电视剧(人民的名义)。以參考一下如何面对這种人。

一种人通常知道如何放火，但永远不会去滅火。也有很多人会説如果没有做完這件事而做另一件事，是大逆不道。事实是做完第一件事而把它当成藉口而堂而皇之做大逆不道的更令人觉得可恥。老教授的理由令人可恥。令人觉得人心原来這么可怕。

他可以說忠于愛情，为了对一个女人负责任也为了自己的地位而决定把学生置于死地。也为了有一隊人听话而把不堪的人提升起来。

看似不近人情的李書記，却是真正的为大衆服务。他虧待了家里人直接的利益，但把人民利益置於前，我相信他的亲朋戚友以后也会得益。他的不近人情是短期，長期却是人人有份。他不会对有錢人說您買基金包赚的，他会説你要遵守法纪，善待员工，我給你牌照做生意。妻子討厭他，朋友生气他，上司把它隔离。

我相信没人在资本主义誰要学李某。那世上那会有什么土豪和二世祖？那会再有一人升官，雞犬升天的故事呢？

有水准的电影劇令人惊叹，只因为仿佛說自己的弱点，也仿佛說了自己的經历。感嘆自己原来是這样的，怪不得别人這样对待我。
慎之，勉之。不要成为万人囑目的星星或太阳，只要问心无愧就好。

故事和股市

我朋友告诉我一个小故事，故事如下：-

A friend just shared with me this stock market story 😁

A lot of monkeys live near a village.🐒

One day a merchant came to the village to buy these monkeys!🐵

He announced that he will buy the monkeys @ $100 each. 🙊

The villagers thought that this man is mad.🙄

They thought how can somebody buy stray monkeys at $100 each?🤔

Still, some people caught some monkeys and gave it to this merchant and he gave $100 for each monkey. 😬

This news spread like wildfire and people caught monkeys and sold it to the merchant.😬

After a few days, the merchant announced that he will buy monkeys @ 200 each. 😉

The lazy villagers also ran around to catch the remaining monkeys!🐒

They sold the remaining monkeys @ 200 each.🐒

Then the merchant announced that he will buy monkeys @ 500 each!😮

The villagers start to lose sleep! ... They caught six or seven monkeys, which was all that was left and got 500 each.🙊

The villagers were waiting anxiously for the next announcement.😉

Then the merchant announced that he is going home for a week.  And when he returns, he will buy monkeys @ 1000 each!😉

He asked his employee to take care of the monkeys he bought.  He was alone taking care of all the monkeys in a cage.🐒

The merchant went home.😉

The villagers were very sad as there were no more monkeys left for them to sell it at $1000 each.☹

Then the employee told them that he will sell some monkeys @ 700 each secretly. 😉

This news spread like fire.  Since the merchant buys monkey @ 1000 each, there is a 300 profit for each monkey.😬

The next day, villagers made a queue near the monkey cage.🐵🤑

The employee sold all the monkeys at 700 each.  The rich bought monkeys in big lots.  The poor borrowed money from money lenders and also bought monkeys! 🙊

The villagers took care of their monkeys & waited for the merchant to return. 🤑

But nobody came! ...😳 Then they ran to the employee ...🙄

But he has already left too !😉

The villagers then realised that they have bought the useless stray monkeys @ 700 each and unable to sell them! 😩

This business is known as the...
*STOCK MARKET* ..😜

It made a lot of people bankrupt and a few people filthy rich in this monkey business. 🐒😉😅

That's how the
stock market works....

我相信很多人已看过了，股市是不是如以上的故事所說這样运作呢?我本身对股市的理解不一样。我理解的是:-
1) 它是一个平台，誏投资者選擇喜爱的公司去投次资和參予。就好像您喜愛賣東西，但却賣不起汽车，飞机和屋子，因为开发的资本太大了。为了達成心愿就在股票市场買汽车股，製造飞机和发展商的公司。
2)它幫助創业者找资金以擴充更大的业务。就好像那些电脑程序员为了把自己所寫的App发布出去以幫人解决问题，但需要资本去开发一样。

以上只是兩种最基本的，还有許多的原因。如恕我不一一道来，因为那就要上經濟課程了。

我明白那个寫Monkey故事的人的感受，可能他(她)曾经是股災受害者，也可能選擇了某一个股而如以上買賣monkey的故事也受騙了。但我想說的股市不是這样的,为何我這样説呢？

智慧夠的人不会人云亦云，就是説人家教你買你就買。从不用一下腦子想一下，为何要買，为什么一定是這个而不是另一个？所以全村人都買只因为怕落后，怕吃虧，怕赚少了。

Monkey的故事是marketing plan 的一种手法，欺骗了人们相信某一种货物未来的价格一定上漲，也設局某人一定会買的假象。贪心的人就会上當。隨遇而安的人却不会上當。

這个故事每天每秒都在上演，君不见某人听到网上情人說己经寄出禮物給某人，但需要一大堆费用來解决的，某人就相信了的故事嗎？手法一样，某人相信了，就好像村里人相信了一模一样。

我本身相信股市里有一部份公司行为不当，利用了平台以得到不正当的利益。但不代表了平台有问题，运作有问题。就好像考试一样，正直的人守规矩，不正直的偷抄。但不代表考试的制度有问题。

当然每个制度，遊戲肯定有漏洞。因为人太聪明又狡猾，肯定是要挑战一下那制度的。

我要説的是全村人輸了，商人胜了但却不老实，技巧性把人们的贪念轉化为个人的利润。手法不正当，也没实在的把商人的道德修养好。就是你得到一点而我得到一点点，双胜的結果。

大漲，小退的股市

在2015—2016年，股市的不振令人沮丧。但如能堅持至2017，已经收復了大部分。当然，這也要選对股。

這三十天努力找工作，去面试时，时不时感觉到內里的工作人員的士气非常低落。可能只是我一种感觉，但公司们只是補上空缺而不是增添。就好像其中一位老板說，政府政策的改变令人不敢再扩充。只怕有一天無端赔一大笔本。捱了大半輩子，不需要再博一把。

無力感油然而生，当然其中一部份是自己离开了家人自己过日子。那种感觉連帶上市场的变化，真的不好受。

計劃永远比不上变化，只是在想当自己是公司一位其中管理人员而領高薪时，沒有发言权也給人質疑。那有待下去的理由嗎？同样的，当家人同一屋檐下，什么都不可做，什么都不可說。那這个家有待下去的理由嗎？

当股市大起大落时，责备的心情油然而生。但選股的權利在手中没有别人可责怪。一间公司里的董事偏坦而不明理，我想明智的人会离开。但在家庭里有同样状况时，离开也是一种選擇，有錯嗎？不知道但时间会告诉我。那就好像英国脱欧，錯了嗎？也是时间告诉你我。短期的經濟冲击是难免，但现在双方只是遵照规则而施行。就好像冰島危机时各大強国壓迫，就好像不就范就一定要有离开欧盟，這是趕。在家没有了自主权，我想最后也像冰島一样被人趕。当然个人不可和一个国家相比，但結果可能相同的。智者不是坐以待毙，而是在有能力时离开以等待另一契机。也不是在不利因素之下抗爭，而是留下有用之身，开創另一天地。当然傳統思想衝擊和祖上的基业会动摇，但沒有变革那有新天地呢？(就好像秦孝公的商鞅变法)。

在這段时间里，除了忙见工。留意到股市的大漲和小退，代表了市场經濟的变化，很多公司五十二周的股价創新高。新的公司法令生效会更多的附加股出现，也会比平常价格合理。没有了公司为了发行附加股而抬高市场价格的动作。

看了明朝宰相張居正，好政策給皇帝的家事滲和了。但張是傳統的人，所以他的政策不能延续下一代，下来明朝就衰退了。公司里肯定面对這种狀况，所以大多数公司走不上五十年或一百年。就不见了，少了明智的人，多了唯唯诺诺的人，就好像耕田，做了而不理收成，那会生存呢？