在1644年，当滿清入主中国大陆时，駐守山海关的吳三桂投降了，在以后的数百年內，当某人行为給标签为吴三桂，都是一本漫罵声。
香港的游街从反逃犯條例，轉为反送中，到現在的五大诉求，街头上往往有其它国家的国旗在飄揚。如果有一天，真的有某国的軍隊进駐香港，而令香港再成为殖民地，拿某国国旗的人会不会被標簽为吴三桂呢？下来的几百年之后历史上会不会再多一个名字成为吳三桂的同义词呢？
姓黃和姓何去了台湾和美国诉求, 是不是其它国家容许了难民准政的政策，香港人就可大幹一場呢？那得不到難民准政的人，又该如何呢？那该怎样才能得到那所谓的难民准政，是不是全部都收，还是分门别类呢？
当西班牙和智利发生港氏爆乱时，西方国家的態度又变了。直接定义为爆乱，而不是诉求。兩套標準的应对方式，香港人为何不深思一下呢？
当資本主义令贫富悬殊，引发的潜伏的危机是令人可嘆的，如今的香港就是一个活生生的教材。香港年轻人不以为破坏，攻击是一回事。大家会问为何会如此？可能香港年轻人觉得前路茫茫，只因大学毕业之后，彷彿永远追不上高漲的租金和房价。
当大家在冷眼旁观时，深思一下，這种狀况總有一天也会出现在某一个地方，只要它是奉行資本主义的国家。
在將到2020年, 美国和台湾国家將面临国家领导人的選舉，预测將会是庶民对權贵的对决。
美国民主黨的沃倫(Elizabeth Warren)不同以往的候選人，沒有權贵，没有政治背景，没有财富。剛过去的初選，胜了第一場而民调暫时领先。她寫了三本著作，谈的都是贫穷，腐败和庶民的困境。台湾的韓国瑜也一样，崛起也靠庶民政策，面对有錢有权的蔡總統。
在现有的资本主义制度下，资源配置越来越不公平，只因政策开始的不公平，而最后把社会分成B20,M40和T20，而最后形成越来越不公平。
在现有规律下，您要有游说团体去和官员讨价还价。您有人脈可以認識官员和权贵。您要有錢可以捐赠政治团体。您要懂得把体制上漏洞轉为对你有利而永遠不会有人去改动。当以上完成之后，你要有源源不断的人留在每一个單位，令底下的人永远爬不上來代替，這样就是胜利者了。
当下一任要改革时，己经很为难，除非他们肯不奉行這资本制度，当然大多数只能默默接受，只因利益在前，权力不可失。最后形成了社会不公平对待而產生的矛盾纠纷和抗争。
可能以上的说法太抽象，也太难明白。试试看舉一兩个例子说说：
以前一个村在一个小島上，要生活需要去另外一个島去找才能捕到鱼獲，当要从這島去那一个島需要船，而且不一定有收获。村民过了非常苦的日子。当大家都感嘆时就提议蓋一座橋以連接兩个島，那谁来拿主意呢？村民们都没办法，最后提议選一个人來拿主意了，這就所谓的村長，大家無可奈何答应了。当村民的资源都供給村長以盖那一座橋时，村長成为村內最有能力的人，不久之后，那橋完成了，大家生活好了。村民又想，水和电供也是问题，現在可否置配一下，以令大家生活更好一点。商量之后，無可否認也認为应该交给村長做，理由是他擁有设施和装置，以前盖橋留下的。村长也答应了，也把所得的资源再添購一些设置以建造水供和电供。
大家想一想，资本主义就是優者应该得到更多，村里的人把村長拱上去，令他擁有资源，配置，技术。他的所得比村內每一个都多，以后那一个村民有机会比他得到更多呢？他就是精英，权贵和富有的。他为了長久擁有這優势，他会不惜一切把它政策化而令村民们没机会。
大家会说，他是村民選出來的，可以否决他成为村长。但他们忘记了，他比任何人都快擁有资源，己经成为了权贵和富有，他擁有的技术是别人不可替代。選了别人也是需要他的资源和技术配合。何况選了另外一个，制度没变，最后是制造多一个权贵而己。
君不见美国也有布什家族，肯尼迪家族的定义嗎。何况是发展国家，什么鄧小平的兒子，女兒，什么中共八大元老，日本的鳩山家族，小田家族，台湾什么的地方头头，政党的大佬或陳水扁的兒子，女兒等等。
当资本主义延伸到這一步，权贵们制定了制度的系统化，令庶民们只能達到中等收入的境界，而到達某一时间点时，日子却越来越难过。
這是大多数富裕国家人民的痛苦和無力感。這令他们的下一代不知幹什么才是对的。香港年轻人就是一个活生生的例子，他们內心的挣扎給另一派想擁有一切的人利用了。
他们开始的抗爭有理，下来就把自己从一个陷阱掉入另外一个陷阱。這是所有發展国家內的政客深思的一个课题，也应该是大学的社会政治学另外一个好教材。
民主化錯嗎？不是，民主化是体制，大家認同的体制，可恶的是操弄民主化课题的政客。民主化课题可以把人民当人質以實现另外一派的願望的利益，以掌控源源不绝的资源，以成为另外一个权贵。
所以美国和西方国支持香港人的暴乱有理，但在西班牙內的加泰罗尼亚和智利却反其道而行之。兩套的说法，是民主化的災难也是民主化的悲哀。在敘利亞的庸克族給土耳其的屠杀，美国怎样置之不理，這全是香港人应该想一想的，那国旗值得你们擁抱嗎？
姓何和姓黄去台湾求助，那這几天怎样处理陳同佳的案，令人觉得悲哀和痛苦。把法治精神硬生生拆掉，更何况現今總統，行政院長，法務部長，內政部长全是法律系畢业生。他们可以依靠嗎？
说到尾声，当政治是這样运行时，股市內的巨無霸也应运而生。所以当某一基本设施招标时，为何分析员都会來來去去都说那几间会得到合約，而不是阿狗阿猫呢？
所以奉劝大家不要妄自菲薄，自己是B20或M40，应该高兴才是，只因你活在世上不是什么家族成员而有壓力，是为了自己而活。他们政客最喜欢标签别人，什么草包，什么不懂数码化的白痴，什么底层，什么知识人，什么經濟人。什么B20,什么M40等等。
所以最后我希望Elizabeth Warren可以在2020年当選美国总统，把富有的，权贵的和家族化的人選一一缶倒。也希望她在著作里的想法，一一贯彻，令庶民生活可以逃脱现今制度化的困扰。
