企业的方向！

说了兩期政治只应自由贸易系统已经成为过去70年內的主流，一个国家如果不再施行这政策尤其是大国，这将会影响了各国经济，最終各国人民为止会付出很大的代价，所以去看一看政治政策的改变是必须的。盘点一下特朗普上台所许下的诺言；

1) 增加关税=它只是会影响小部分产品，不可能大规模施執。

2) 俄烏战爭=不可能全面停战只是谈判休战，可能烏总统会下台，俄只是不再推进。

3) 驱逐非法移民=大量工作空缺，令美联储減息计划停止只应通漲再抬头。

4) 南美洲对美国贸易加大。

5) 欧洲的G7，NATO 会议没有了一致的方向。

6) 制造业不可能回流=没有合格的勞动力，供应链不齊全。

这就我的预测。

在企业治理中，有十大战略理论。我今天从“定位战略”去探讨一下工业化产品。产品定位战略有三大理论1) 成本 2) 差异化3) 聚集。

1) 成本

当你、我、他生产同一产品，我可以賣比你们和他们更便宜。不是我亏本卖，而是保持赚幅而把用低廉的总成本生产。如果我只是便宜卖那只是价格战也是以本伤人，最后伤人也伤已。这就是把定位战略中成本效率发挥至尽令对手永远追不上，也令选同一产品者选的永远是我所生产的产品因为我比别人便宜。这就是新能源车“比亞迪”在欧洲和美国卖得比其它品牌更便宜的原因，比亞迪用自己生产的零部件捨去中间商和其它部份生产商的赚幅而把造价生产成本压低再以低廉价格卖出且有利润。它还用自家的部件供应给其它汽车生产商，它可能以后面对的事是要建立庞大和不同种类的厂房和无数工人，但只要銷售保持那不会是问题。

2) 差异化

如果你的工厂生产衣服和市场上一模一样，你面对的竞争是巨大的。所以定位战略告诉你，你的工厂生产的货品要把差异化放大，例如在制造过程把工艺、原料差异化也和市场大不同，这才能在市场竞争有优势也能主导价格定价权。

3) 聚焦

当你知道市场上都是生产同一排放量的汽车时去迎合普通消费者能力，若你认为这不是你的策略，你的工厂就聚焦生产高排所量汽车也把高价格打上去賣給高级消费者。每一种产品都是聚焦高消费者人群把普通消费者排外，这就是定位战略上的聚焦定位也把差异化无限極至。就好象iPhone Pro系列和华为Pro是高端消费者，Vivo, 小米等只是在产品細微差异化但消费群体是一样的。这就直接把消费群体分开，把对手减少。

当然定位战略不可能把全部消费者的需求滿足，但在成本、差异化和聚焦定位时，最少有一部分消费者就是你忠诚的顧客，在把控盈利就可预测。

如果一个厂商不知道自己的客户在哪里，那有一天产能过剩的问题就会出现，最后你只能亏本清倉之后在市场就是可有可无的产品。

梦幻似的民主政治制度！

世界上人们有地球概念是从五百年前发现美州大陆开始，西方文明始于地理发现再加上強力资源爭奪优势造就了西方各国比东方国家更強。之后的工业化令西方国家更強大且爭奪资源时更有利。

世界銀行報告中，过去二百年只有三十一个国家实现了工业化，但战后只有韓国和中国加入而成为第三十二和三十三。

西方迷恋上民主政治制度，但哲学家“柏拉图”曾描述过，民主制度同意每人都可成为候选人，这就打开了空间給不適合领导国家的人去參予竞选，这就是民主制度最大的漏洞。柏拉图说民主政治制度強调每人在社会中都是相对平等的但成功条件是社会中每人都要被平等相待，这样民主政治制度才能理性选出对的人去管理国家。但如果有一天社会沒有了公平和人们生活中有太多落差时，选民只会用不理性情绪去做选择。不平等时社会中会把“你们、我们”无限扩大，无论是对內或对外也把“他们”当做敌人，政府部门在调配资源时也会不经意把群众分为T10, M40, B50或刻意把种族分类，这时候也是不理性情绪开始累积至无限放大，那时政客就可以用语言挑拨把不理性情绪团结为他自己胜得选票。再加上不理性群体有许多课题；例如：种族、性别、宗教等。每一个课题都能吸引了大批群体，渐渐演变形成了庞大的政治支持者。不要忘记，那只是“我”和“他”斗争已是不死不休，如果加上“你”和“其他”或“不是你”“不是他”，那社会上那能再找到一个理性的群体，就算有也只能一个、兩个或三个人吧了！在选举时，那一个、兩个人就被遗忘了已经不重要了。所以那一个、兩个就好象我一样在公众地方靜悄悄來也悄然离去。这就是民主制度里产生出不理性情绪后遗症，所以只要政客把控好这些那管这政客自己贪腐、刑罚、坐牢、无恶不作也能当选、也能有一大批死忠者不离不弃。这就是电视名嘴和媒体所说的影响力，他们再加工描述一下就令某人变成救世主降临，仿是无敌般可以打救全世界了。

民主政治体制拋弃了專业人做專业的事，令社会运转效率低下，矛盾激化，以个人喜好去迎合某一观点、某一团体、某一诉求，这都忽略了大多数人的长运利益。再加上对立者在某一天胜了选举，政策反转过来令社会永远有矛盾存在，之后的矛盾累积只等待某一天、某一点完全爆发。最后胜利候选人以个人观点、判断都靠个人意识形态主导去做自己想做的事而忽略了社会上真正的需求。

以上我描述了这么多，不是我很懂政治也不是我懂管理国家，只是从个人观点去观察和分析去剖析选举问题存在，那只是从投票表决开始的问题。不要忘记还有许多的问题存在于法律法规、政策、文化、历史等等会影响国家的方向。

在我认知中，新加坡的民主制度是最妥当的只因90%的人民都是理性，也得到平等待遇。大多数民主制度国家都步入了不理性情绪的紛圍，直到现在也是无解的困境。

西方就是陷入了这种情况，自己国家混乱就把矛盾往外移把东方国家都描述为敌人，只因他们不再理性思考自己国家的没落的原因，只要比不上就只是用安全危机感的理由说服自己和古惑国家人民去打压别人，但事实上那只是心虚和不再自信。不说远的，他们国家人民不安全感令他们内部也不团结，选举制度的缺陷也令演员、商家、奇奇怪怪的人也能当选为领导或组成政府。所以动乱是必然的、效率低下是“結果”而至被人利用成为代理人去打战争。(例如德国现在有三个政党理念不同组成政府，一个以福利政策、一个是环保份子、一个是节约。试想想那谈判每项政策需要多少时间，執行时以环保为主，那个工厂可以立刻生产呢？)

一个国家加联盟去制裁一间私人公司华为就知道那是多么荒谬的动作，也是多么可怜的告诉大家他们已经撤底喪失了自信心。把以前自己定下的自由贸易体系一手摧毁，再把私人财富允公違反个人可以自由累积，也漠视自己定下的金融法律私人财产不被剝奪破坏。这都是沒落的跡象也是不理性政策的延伸，最后是不是东方各国停止供养生活用品給他们令他们的货币、金融系统崩溃，那就等未来告诉大家了！

美国的一堆破事！

无论在媒体、网络上很多讯息都把美国下一任总统当成狂人，在选举中现任总统和对立候选人都把他醜化，为何他又能当选呢？

其实选民都是人，人最注重的事自己生活过的好不好，什么民主和自由不重要、什么外交政策不重要、什么墮胎和女性平权也不重要，什么股市经济数据好不重要，只要肚子饿了，只要觉得别人搶飯碗，只要闭门有飯吃就什么可以了。因为肚子饿了，谈什么自由、女权不会令人觉得高尚也不会觉得尊贵。

其实2016年和今年选举没什么不同，只要新总统敢开口承诺一大堆，他根本没有施政包袱而他的对手卻不敢开口因为他们都在旋政。而2020年他就每说一句话就被他自己的施政方式狠狠敲打，所以在那一年乱说话都被人觉得荒谬。今年他选的时候同样没包袱，对手却被他的言语牽制了。

美国納斯达指数和道琼斯指数在2021至今分别已经漲了100%和30%，军火商、天然气都赚翻了，以建制派(既得利益者)和权贵们的角度來看经济非常好，所以媒体、富豪们都支持民主党却忘记了大部分低层面对通膨压力、丢失工作和高利息的压榨。民主党的以上经济方案其实共和党的建制派也是利益共享者，但新总统却特意在竞选时都忽略了。

很多人担心，特朗普会在关税上对世界贸易帶來衝缶。尤其对中国不利。大家不要忘记在18年开始，中美贸易战已开始而民主党上台也没对中国仁慈，打压却是一波又一波。从剛公佈中美贸易数据看，升了2.8%至5,641.74亿美元。在2023年对比02年只下降了11.6%，但美国和墨西哥贸易总额是8,033亿美元且墨西哥是中间商从它国进口至出口到美国，从这可看出美国的新关税政策很难把进口货物都減少，至少4年內很难。

“纽约时报”说国际秩序和价值观将面对颠覆，本地新闻论述为此就揣揣不安，那只是他们认为美国是好人也崇拜美国政治体制。在过去三十年有了美国才会有制裁别国人民生活，又动不动去别人国家打战，又嘴上说和平但背地里打压和送军火，拼命印鈔票和控制美元利率把别国经济弄得一团糟。其实它的政治体制就有漏洞，只是以投票掩盖吧了！现在什么三权分立制度硬生生变为独搅全部权力，也以什么权贵豁免权发挥出刑责免疫，那就是骗人的价值观和民主吗？以其担心美国不如看一看本地的政客们怎样用政治行政权逃避刑责方式更好。

紐时只是担心美国不再领导世界，但民主党在过去四年又給世界帶來什么好事呢？那共和党和民主党又有什么分别呢？最少特朗普不会遮掩，民主党嘴巴说但背地里坏事做尽，真的是“伪君子”。狂人不可怕，怕的是真小人。什么餐桌论、菜单论就是国际秩序吗？或杀了七万多平民百姓就是自卫权吗？搶了阿富汗70亿美元就是正义吗？用洗衣粉就可以打伊拉克吗？不喜欢就关闭网络、支付系统和导航就是领导世界吗？或每次选举、示威商家们都要在商场外用木板釘上、或零元购打、搶才是好的价值观吗？或满街睡上的都是吸毒者才是良好示范吗？难道紐时要别国都学这些所谓的价值观和领导秩序吗？拜托啦！各位媒体大哥大姐们，不要把这些破事帶进国家，大家只要好好生活而已！

人在世上，那一个不是被政客们所谓的政治正確打压，你不喜欢的但法律法规迫你做，你喜欢的但政客说你不该擁有。

我不知道也不明白的事，一个小国的媒体们为何憂心仲仲別国总统，却不担心自己国家是不是有政客在贪腐乱政，以其担心别人，不如关心一下政府怎样会充许

1) 乱发特别支出給政府关連公司董事们，

2) 为何资助一个有百万资产的人，不用对亏损国家几千万元负责呢？

3) 为何一个刑事案用了10年没結案，

4) 为何金融机构可以无限制欺压百姓呢？

5) 为何边境还可以賣補贴品給外国呢？

6) 为何只有政治人物減刑呢？

家里一堆事，却跑去別人家对别人家总统指指点点，那叫什么呢？其实媒体们不应该认同某些观点，应该做的事去提点自己国家人民该用什么态度去应变怎样的时局而不是參予评价别国总统。当某国提高本国产品关税充或制裁时，有什么办法应对和避免。

世上哪有被定义的人生！

猶记得在六月十三日寫了一篇“标签化和富豪们”，标签化在明年预算案中更凸显了问题。 那预算案所提倡的T15明年某一天不应该享有汽油津贴已经吵翻天了，大家可以问自己一个问题，您喜欢自己是T15，M40 或B40呢？

当然在自己的生活中，大家都喜欢自己能成为T15，但却不喜欢在别人眼中或被政府定义为T15，因为被政府定义为T15会直接和间接付出更多税务承担，在别人眼中T15的一言一行都被監督。

其实大家非常不滿被减少了補贴，我自己分析是因为大家都存疑；

1) 被收回補贴去了那里？

2) 谁和怎样定义谁是T15应该不被補贴呢？

3) 政府部门的浪费比補贴更嚴重，

4) 政府关联公司高层薪酬不对稱，

5) 高官和部长们的補贴没有同步減少。

如果被减少了的補贴可以用以发展且透明化用去了那里，我想大家都可以接受，因为大家心里都希望不被别人标签为贫困者，更加不希望被标签化为富不仁的T15。

政府也忘记了经济数据向好只是指引，它其实不会改变社群的生活压迫感，人民要的是民生经济好感度和民生生活用品价格合理度。什么GDP数据、什么低通漲率人民都感受不到或者都不知道是什么？大家只知道早餐已经漲了一至二元、午餐最低消费最少15至廿元，也知道每月三千元工资已经没有储蓄的能力了。

就好像有些国家为了面子，捐了几亿給某国去打战，或收留了一大批难民每日補贴每人60元，而国家为了省钱就把自己人民補贴減少或任由乞丐滿街，试想想国家人民又那会接受政府的指示或政策呢？

政府沒有恰当说服力时，就开始说自己是“我的老板”、说自己是“国家的父亲”，打压富豪是正常的却说不出怎样定义为“富豪”，也巧妙的把高薪的高官和部长们都指定为是应该享有高津贴和补贴的窮苦人，所以他们的薪酬单內都有一大堆津贴项目，难道那些不是补贴嗎？更离谱的是当大家提疑问时就说你支持贪腐和富豪。

当一个人或团体都有決策权和施行权时，诉说自己是公平的那是多么可笑的事。倒不如承认政策的不公平但会努力把施行权做好更妥当。世上那有一百巴仙公平只能在施行时努力修正把工作做好就对了。

你看不到的、我也诧异的！

如果你预算明年收入增长5.5%，去年的债务增加4%，您会否明年再增加债务3.8%以便來年增加4.3%行政消费呢或明年总支出比今年再提高3.3%呢？不要忘记那3.8%债务比率是用生产总值GDP來计算，不是用收入基础來计算的。

如果个人用这算法，就是说你收入一千元每月一千，12千一年，但您却估计您自己的经济行为中可以带来50千效益，你的支出14.5千所以要借2.5千元你就告诉人说只是借了5%(2500/50000*100%), 其实你已经借了2个半月的薪酬來維持生活。明年你收入增加5%12600元，又估计经济行为52500，但又再借了2500你又说我今年很历害减少了贷款因为我在经济行为的借款率只有4.5%。去年债务2500今年又加2500，你想你会活得自在吗？

这就是很多政府的算法，用这种扭曲似算法告诉人民他们做的很好，也把债务叠加似增加所以最后总债务达至生产总值60%或以上，所以1.2兆元债务以后还会增加，如果要解决全部债务以国家收入计算要三年至五年才能还清，就是说一分錢支出也不可以才能还清。

如果我用这样的计算收入的办法说服了自己，但我又告诉父母亲的補贴要减少，以前一年給一千來年只給700就好了，你想我是有责任或是不负责任，我还敢说我很好吗？

我寫这些只是告诉大家看一件事情时不要被别人忽悠了，要用基础知识去剖析。部长们会说预算案有“良好治理”国家的概念，但我看不懂，真的不懂只因瑞士、新加坡、台湾、汶萊、澳门地区等少数国不用借钱就不是良好治理了吗？原来在他们心目中国家要有债务就是良好治理！那又何必強调借800亿只佔了GDP几巴仙而已呢？直接说国家收入不夠花，要再借23%(800/3392)的债來花费更好，不是説越借越能表现“良好治理”的概念吗？看到他们的话，我自觉自己都快把老师们教的正数和负数搅蒙了！

论语有句话“君子不重而不威”，所以领导们乱评某件事而刻意忽悠人民，其心可察！那有用谦虚的心自重其言论令其言语有威严的力量呢！

当一间私企的主營业务是亏损的，而副业靠炒作金融产品生存，其实風險是巨大的。而国家整体收入和费用是靠虚的金融算法去领导，整体人民生活是不可能提升，那只是自我感觉良好，实在生活体验是差的。那当然不是领导们承受却是广大人民去承受这苦哈哈的日子。

如果大家觉得我说的不实在，可以试试看把下来几年的收入，支出用国家的做法去过日子，再用衡量自己的生产力的算法比率去借款，那时就知道我有没有錯了，几年就知道了。那就是科学統计法，有证据有实验有結果。

其实预算案要看的不是数目，要看其实政府以财政为名把某些法律增加和珊减，以利他们統治，例如说監狱犯人暴满没錢增加，所以要放人出来走走。或者说太多人从某些大学畢业没工作，所以增加拨款去政府部门加人手。政府官员要買大车、坐飞机去施行任务，要津贴要加油所以要加錢。还有很多很多，但要細細看。总体來说，他们要的是施政方便，要錢办事，办不成的时候要有预算法案保护。谁叫你们批准这费用，給了就用吧，不然年度考核(KPI)不过关。这是英国佬教的办法，所以英国现在每年要欠很多亿英镑过日子，剛上台的政府一查要立即还的费用还欠2百多亿英镑，而预算案的借款已经全部耗尽了。而美国更历害，每年要增加一万二千亿美元过日子。美国、英国不怕只因他们的货币是国币通用，只一百元紙币只需1.2元成本。