世上哪有被定义的人生！

猶记得在六月十三日寫了一篇“标签化和富豪们”，标签化在明年预算案中更凸显了问题。 那预算案所提倡的T15明年某一天不应该享有汽油津贴已经吵翻天了，大家可以问自己一个问题，您喜欢自己是T15，M40 或B40呢？

当然在自己的生活中，大家都喜欢自己能成为T15，但却不喜欢在别人眼中或被政府定义为T15，因为被政府定义为T15会直接和间接付出更多税务承担，在别人眼中T15的一言一行都被監督。

其实大家非常不滿被减少了補贴，我自己分析是因为大家都存疑；

1) 被收回補贴去了那里？

2) 谁和怎样定义谁是T15应该不被補贴呢？

3) 政府部门的浪费比補贴更嚴重，

4) 政府关联公司高层薪酬不对稱，

5) 高官和部长们的補贴没有同步減少。

如果被减少了的補贴可以用以发展且透明化用去了那里，我想大家都可以接受，因为大家心里都希望不被别人标签为贫困者，更加不希望被标签化为富不仁的T15。

政府也忘记了经济数据向好只是指引，它其实不会改变社群的生活压迫感，人民要的是民生经济好感度和民生生活用品价格合理度。什么GDP数据、什么低通漲率人民都感受不到或者都不知道是什么？大家只知道早餐已经漲了一至二元、午餐最低消费最少15至廿元，也知道每月三千元工资已经没有储蓄的能力了。

就好像有些国家为了面子，捐了几亿給某国去打战，或收留了一大批难民每日補贴每人60元，而国家为了省钱就把自己人民補贴減少或任由乞丐滿街，试想想国家人民又那会接受政府的指示或政策呢？

政府沒有恰当说服力时，就开始说自己是“我的老板”、说自己是“国家的父亲”，打压富豪是正常的却说不出怎样定义为“富豪”，也巧妙的把高薪的高官和部长们都指定为是应该享有高津贴和补贴的窮苦人，所以他们的薪酬单內都有一大堆津贴项目，难道那些不是补贴嗎？更离谱的是当大家提疑问时就说你支持贪腐和富豪。

当一个人或团体都有決策权和施行权时，诉说自己是公平的那是多么可笑的事。倒不如承认政策的不公平但会努力把施行权做好更妥当。世上那有一百巴仙公平只能在施行时努力修正把工作做好就对了。

你看不到的、我也诧异的！

如果你预算明年收入增长5.5%，去年的债务增加4%，您会否明年再增加债务3.8%以便來年增加4.3%行政消费呢或明年总支出比今年再提高3.3%呢？不要忘记那3.8%债务比率是用生产总值GDP來计算，不是用收入基础來计算的。

如果个人用这算法，就是说你收入一千元每月一千，12千一年，但您却估计您自己的经济行为中可以带来50千效益，你的支出14.5千所以要借2.5千元你就告诉人说只是借了5%(2500/50000*100%), 其实你已经借了2个半月的薪酬來維持生活。明年你收入增加5%12600元，又估计经济行为52500，但又再借了2500你又说我今年很历害减少了贷款因为我在经济行为的借款率只有4.5%。去年债务2500今年又加2500，你想你会活得自在吗？

这就是很多政府的算法，用这种扭曲似算法告诉人民他们做的很好，也把债务叠加似增加所以最后总债务达至生产总值60%或以上，所以1.2兆元债务以后还会增加，如果要解决全部债务以国家收入计算要三年至五年才能还清，就是说一分錢支出也不可以才能还清。

如果我用这样的计算收入的办法说服了自己，但我又告诉父母亲的補贴要减少，以前一年給一千來年只給700就好了，你想我是有责任或是不负责任，我还敢说我很好吗？

我寫这些只是告诉大家看一件事情时不要被别人忽悠了，要用基础知识去剖析。部长们会说预算案有“良好治理”国家的概念，但我看不懂，真的不懂只因瑞士、新加坡、台湾、汶萊、澳门地区等少数国不用借钱就不是良好治理了吗？原来在他们心目中国家要有债务就是良好治理！那又何必強调借800亿只佔了GDP几巴仙而已呢？直接说国家收入不夠花，要再借23%(800/3392)的债來花费更好，不是説越借越能表现“良好治理”的概念吗？看到他们的话，我自觉自己都快把老师们教的正数和负数搅蒙了！

论语有句话“君子不重而不威”，所以领导们乱评某件事而刻意忽悠人民，其心可察！那有用谦虚的心自重其言论令其言语有威严的力量呢！

当一间私企的主營业务是亏损的，而副业靠炒作金融产品生存，其实風險是巨大的。而国家整体收入和费用是靠虚的金融算法去领导，整体人民生活是不可能提升，那只是自我感觉良好，实在生活体验是差的。那当然不是领导们承受却是广大人民去承受这苦哈哈的日子。

如果大家觉得我说的不实在，可以试试看把下来几年的收入，支出用国家的做法去过日子，再用衡量自己的生产力的算法比率去借款，那时就知道我有没有錯了，几年就知道了。那就是科学統计法，有证据有实验有結果。

其实预算案要看的不是数目，要看其实政府以财政为名把某些法律增加和珊减，以利他们統治，例如说監狱犯人暴满没錢增加，所以要放人出来走走。或者说太多人从某些大学畢业没工作，所以增加拨款去政府部门加人手。政府官员要買大车、坐飞机去施行任务，要津贴要加油所以要加錢。还有很多很多，但要細細看。总体來说，他们要的是施政方便，要錢办事，办不成的时候要有预算法案保护。谁叫你们批准这费用，給了就用吧，不然年度考核(KPI)不过关。这是英国佬教的办法，所以英国现在每年要欠很多亿英镑过日子，剛上台的政府一查要立即还的费用还欠2百多亿英镑，而预算案的借款已经全部耗尽了。而美国更历害，每年要增加一万二千亿美元过日子。美国、英国不怕只因他们的货币是国币通用，只一百元紙币只需1.2元成本。

尋租行业

经济术语中，有一个词叫“尋租行业”Rent Seeking，它是什么东东呢？

我所理解的是每塊土地都有资源、周边海域也有资源，如果经济发展只是圍撓开採这些资源，它不会長久，因为它是牺牲大部分人民的利益只給特定集团執照开採，所以被垄断獲利是必然的。

除了以上所说，以价格打压其它商家而形成垄断地位也是“尋租行业”的行为。

尋租行业会；

1) 令国家內会出现一帮寡头，例如在俄罗斯、中东以开採天然气和石油的有錢人。

2) 政客以权利委任代理人控制这些开採公司，形成贪污腐败。

3) 令強国以垄断性专利欺负弱国。

4) 以特殊執照为名，把控少数公司擁有，令消费者以昂贵的价格買入不对稱的产品，例如水、电、通讯、化石产品、生活必须品等。

5) 以政客把控政策把特定土地分配给特定人士以垄断资源。

在发展初段时，短期尋租行业是必须的但如果以后不以市场、消费、民生考虑且依赖尋租行业，久而久之一批特定富豪会洐生出来，且特定富豪会把财富转移出去，令国家越来越窮，最后是1%富豪掌握了99%国家财富。

大家从富翁们的标签就知道，什么煤矿大享、石油大享、米、糖大享等，他们都是靠尋租行业且垄断地位得到榮华富贵。

科技、工业、化工、军火产品开始硏发时都不是尋租行业，但西方为了躺着赚钱，制定了专利权利。发明者为了永远保持专利，它们把产品分为等级，例如手机、汽车发动机、飞机发动机定义为一代、二代等等，这就是从尋租行业洐生出来的主义。

所以当你是打工仔、小企业商人时，你过了一段时期就会沮丧仿是工资、赚钱都追不上生活费或经营成本却越来越高。

医院和学校不应该是有尋租行业的行为的，但资本主义加入之后，医院和学校都分三六九等级别，之后又搅一些排名令学费和医疗费更昂贵。难道排名第一百名的大学教出的医科生不是医生吗？难道第一名的学校教的書不是每个人都可以读的吗？或第一百名的学校教的课都是在浪费学生的时间吗？

在坊间传闻说“医生不可以不为恶人做手术，只要他有錢。医生可以不为窮人做手术只因他没能力付款”。学校可以拒绝努力学习的学生，只要他没付费。但学校不可能拒绝一个可以庞大捐款的学习庸才。

所以如果有人和我说，医院和学校没有被尋租行业行为入侵，我是不相信的。

我时常开玩笑说，以前的帝王都有资本家的思想，因为他们的一生都为自己的王朝和自己谋利，谁又比的上他们这些皇帝呢？所以我时常说做好的政治家和公务员很难，要有社会主义的思想政策，以民为先，再加上又要有资本主义的策略，以令经济活跃。那是一个人要有兩种思想斗争，那是令人抓狂的矛盾。所以当你看到某个国家退休政客或坐了几年牢的政客们出入豪车，高级場所，衣冠楚楚，坐擁无数资产就知道他们在位时资本主义在他们的心目中是不可侵犯的，以民为本是次要的。

大家可以看到一个国家人民大多数是穿拖鞋的，但他们的领袖却在富丽堂皇的宴会厅开会或以考察为名几十名官员坐飞机去外国，忘记了国家子民沒有飯吃，那一張飞机票可能就是某个家庭的一年生活费用。或部长们和官员们一个月補贴可以養话普通家庭一年时，那又如何谈的上他们制定的政策都是以民为主呢？

当以上的行为，官员们和领导们都认为恰当，尋租行业正好有了位置，也有存在的必要性，不然錢又从那里來呢？

落后国家如果开始不以尋租行业行为去开发国有资源，很难发展。但如果长期制行一定会有弊端，所以这要靠领导们的智慧去把控。中东地区国家、前苏联和俄罗斯，巴西、阿根廷的历史就凸显事情嚴重性。马国比新加坡差就是这样形成的。

多極化货币的期待！

我只知道“您本身打工、经商的资本累积是善良的，金融产品、资本操作赚的錢是走不尋常路的。”

发展中国家在美元霸权下都承受过威胁、资产大幅贬值、不对等外贸交易等不同程度的伤害，是不是消灭了美元霸权令人民币替代就是好事呢？这是一个兩难的问题！就好像中国以前的帝王制，改朝換代就是否能更好呢？

改革不是用另外一种东西替代，它应该是把舊方式丢弃。大家可以看看；

1) 秦朝被漢朝替代，人民会更好吗？它只是从奉養秦国皇亲国戚转去養漢朝刘氏一族，制度不变又令国家之后又开始內战了。

2) 美国建国差不多二百多年，它每一次的选举无论是那一个党執政，它会更好嗎？且其它国用美国同一选举制度又会更強更好嗎？

3) 如果二战之后，美国输了给苏联，且苏联用了美国制度世界会更好吗？

4) 二战前后，英国被美国取代成为西方強国，霸权有没有被消灭呢？

“改朝换代”这四个字总是令我毛骨悚然，我感觉它只是把一个霸权換給另外一个霸权，根本性不变、內容不变。

话说回来，欧洲各国的殖民地政策被美国的自由、民主、独立政策取代后令世界人类文明的垮出一大步，但內里的缺陷是美国在全球设立军事基地、设立化学试验室也在世界各地強買強賣和制裁。所以是不是人民币取代美元成为人民币霸权也会学习施行美国现在的制度，世界就更好呢？

改革是不是牺牲呢？例如把企业人力全用机械取代令大多数人失业就是改革呢？我的看法有所不同，机械化和科技是把重复工作简易化令员工们不必厌倦工作也不必更勞累且减少工作风险，企业在成长中如果没有把员工训练有多项技能和能力，改革时必然要裁减人员而有经验的员工必会对科技化时有很多好主意加对风险把控有超強能力，也对流程瞭如指掌，那就能从人力密集化企业改革为專业化企业。

世界不必要从单一货币霸权转化被另一货币霸权取代，那对发展中国家和贫穷国家不利，它应该用多極化货币取代霸权货币。

这是一件不容易的事，只因各国的货品不对稱，生产力不同，食物和能源资源各異。

如果不要货币霸权，世界各国第一步要做的事；

1) 限制各国乱印鈔票，

2) 不要只依靠评级机构掌握在某一国手中，

3) 限制各国乱发债务，尤其是限制评级高的国家可以无止境发债。

期待的是，各国货币应该有年限限制成为主导货币，或以生产量为主要支撑的货币。这对打工仔的薪酬有间接的好处，而不是现在只对资本操作有利，且呈现出1%富99%窮的局面。

公平很难、货币困局！

一间企业和家族如果不能以公平机制來评估工作人员，那最后都会慢慢消失的。大家可以用人类进化和生育來做一个试验，以正常普通算法，每个企业成长和家庭扩大令成员增加，利益会停滞但分享的人却越来越多，而家族成员都认为是本身应该享有且认为这是必然的，最后家族弱者和没有权力者都被边缘化了，那工作人员的下場更不用说，家族都不夠那还輪到工作者呢？

一个国家內政府，如果不以公平公正來施行政务，而人民都以大族群应该主导政府，大族群內都认为只要政府內被同族主导他们就会得到利益，事实上最后大族群內90%都是被牺牲者。大家想一想权力分配崗位有限、资源有限，再加上权力擁有者的家族、朋党、家族企业是要分享大量资源，剩下的几时几何才会轮到普通的族群人呢？

在马国，华人党的历史轨迹就在廿一世纪开始走下坡，它就是以族群利益为党章，最后精英、人材都得不到赏识而得不到社会同族群的人支持。我不是说捍卫族群利益不对，但人都是以自身利益为主的个体，而资源开始减少和分配不公时，体制內族群开始有纷争、对外部族群需求也被其它族群剝夺时，那衰退是必然的。它党內的分部、区部都被家族传承，再以所控制的地方和其它地区交换利益，几十年之后分、区部周边的利益已经消耗殆尽，新來者难溶入也不被允许溶入，那又何以说服外部同族群它是以族群利益为先呢？

我不是讽刺这党，但它的轨迹是历史也是一个很好的教材，不容否认谁又会知道某一天它又会重生呢？

当司法机构以族群利益为先，法律如同虚设，所以犯罪嫌疑人可以大声说，五年前大家已经知道也谈过，为何现在要抓呢？

小学都读过一根筷子易断，一大把筷子难断的团结故事。但老师忘记了说，那一大把团结是应对外部的力量，却沒有教导筷子们千万不要自己打架，也忘了说一对筷子不要在同一碗菜把它都吃完，要谦让别人吃一口。

世上没有完美的企业文化和制度，也没有永恒不变的政治制度。所以领导者应该用宏观加適应當下的环境去制定政策，而不是百年不变的族群优先政策。

从经济角度來看，以国为分界线而不以公平竞争來衡量，如美西方打压华为公司、高关税遏止新能源汽车、太阳能光伏、无人机等，对世界供应链都有極大伤害也是对消费者不公平。

大家看一看，各国货币的价值落差，令货币弱国的专材同时间做同样的工作，得到的回酬却是天差地远。

所以政党人员们应该想一想，别国已经用了極至不公平来对待我们，又何必用不公平政策令族群分化且对付自己土生土長的国人呢？

在这个月美国已开始降息，美国在这長达四年升息周期，它令

1) 斯里兰卡国家破产，

2) 美国几间区域銀行破产,

3) 越南房地产泡沫破裂，

4) 阿根廷和土耳其通脹超过一百巴仙，埃及25%上下，

5) 东南亚各国货币贬值除了新加坡，

6) 金价连几年破新高，

7) 瑞士第二大銀行瑞士信货(Credit Suisse)破产。

它自己得到好处是：

1) 已经滿大街的美债继续被市场接受只应高息，

2) 大宗商品油、糧、藥物出口赚更多，

3) 令日本和台湾股市连升四年且破新高，而大股东全是美资，

4) 賣武器可以赚更多，

5) 令七大科技公司的股价創新高，也令大多数科技估值超过30倍至百倍市盈率，

6) 令美国资金充沛去補贴军工业、芯片在国內生产，

7) 令去美元浪潮延迟。

从以上的对比，美元上升没有如上几次般得到極大好处只是保护了美元外汇流通性基本盘，其实如果沒有烏俄战争，美债利息高企可能还需要延长几年，以便收割大型经济体。

所以联邦储备局说什么就业疲软、通脹受控至所以现在可以降息都是语术。不要忘记联邦储备局的股东都是私人銀行、董事局是资本运作模式选出来的。