多極化货币的期待！

我只知道“您本身打工、经商的资本累积是善良的，金融产品、资本操作赚的錢是走不尋常路的。”

发展中国家在美元霸权下都承受过威胁、资产大幅贬值、不对等外贸交易等不同程度的伤害，是不是消灭了美元霸权令人民币替代就是好事呢？这是一个兩难的问题！就好像中国以前的帝王制，改朝換代就是否能更好呢？

改革不是用另外一种东西替代，它应该是把舊方式丢弃。大家可以看看；

1) 秦朝被漢朝替代，人民会更好吗？它只是从奉養秦国皇亲国戚转去養漢朝刘氏一族，制度不变又令国家之后又开始內战了。

2) 美国建国差不多二百多年，它每一次的选举无论是那一个党執政，它会更好嗎？且其它国用美国同一选举制度又会更強更好嗎？

3) 如果二战之后，美国输了给苏联，且苏联用了美国制度世界会更好吗？

4) 二战前后，英国被美国取代成为西方強国，霸权有没有被消灭呢？

“改朝换代”这四个字总是令我毛骨悚然，我感觉它只是把一个霸权換給另外一个霸权，根本性不变、內容不变。

话说回来，欧洲各国的殖民地政策被美国的自由、民主、独立政策取代后令世界人类文明的垮出一大步，但內里的缺陷是美国在全球设立军事基地、设立化学试验室也在世界各地強買強賣和制裁。所以是不是人民币取代美元成为人民币霸权也会学习施行美国现在的制度，世界就更好呢？

改革是不是牺牲呢？例如把企业人力全用机械取代令大多数人失业就是改革呢？我的看法有所不同，机械化和科技是把重复工作简易化令员工们不必厌倦工作也不必更勞累且减少工作风险，企业在成长中如果没有把员工训练有多项技能和能力，改革时必然要裁减人员而有经验的员工必会对科技化时有很多好主意加对风险把控有超強能力，也对流程瞭如指掌，那就能从人力密集化企业改革为專业化企业。

世界不必要从单一货币霸权转化被另一货币霸权取代，那对发展中国家和贫穷国家不利，它应该用多極化货币取代霸权货币。

这是一件不容易的事，只因各国的货品不对稱，生产力不同，食物和能源资源各異。

如果不要货币霸权，世界各国第一步要做的事；

1) 限制各国乱印鈔票，

2) 不要只依靠评级机构掌握在某一国手中，

3) 限制各国乱发债务，尤其是限制评级高的国家可以无止境发债。

期待的是，各国货币应该有年限限制成为主导货币，或以生产量为主要支撑的货币。这对打工仔的薪酬有间接的好处，而不是现在只对资本操作有利，且呈现出1%富99%窮的局面。