如果个人用这算法，就是说你收入一千元每月一千，12千一年，但您却估计您自己的经济行为中可以带来50千效益，你的支出14.5千所以要借2.5千元你就告诉人说只是借了5%(2500/50000*100%), 其实你已经借了2个半月的薪酬來維持生活。明年你收入增加5%12600元，又估计经济行为52500，但又再借了2500你又说我今年很历害减少了贷款因为我在经济行为的借款率只有4.5%。去年债务2500今年又加2500，你想你会活得自在吗？
这就是很多政府的算法，用这种扭曲似算法告诉人民他们做的很好，也把债务叠加似增加所以最后总债务达至生产总值60%或以上，所以1.2兆元债务以后还会增加，如果要解决全部债务以国家收入计算要三年至五年才能还清，就是说一分錢支出也不可以才能还清。
如果我用这样的计算收入的办法说服了自己，但我又告诉父母亲的補贴要减少，以前一年給一千來年只給700就好了，你想我是有责任或是不负责任，我还敢说我很好吗？
我寫这些只是告诉大家看一件事情时不要被别人忽悠了，要用基础知识去剖析。部长们会说预算案有“良好治理”国家的概念，但我看不懂，真的不懂只因瑞士、新加坡、台湾、汶萊、澳门地区等少数国不用借钱就不是良好治理了吗？原来在他们心目中国家要有债务就是良好治理！那又何必強调借800亿只佔了GDP几巴仙而已呢？直接说国家收入不夠花，要再借23%(800/3392)的债來花费更好，不是説越借越能表现“良好治理”的概念吗？看到他们的话，我自觉自己都快把老师们教的正数和负数搅蒙了！
论语有句话“君子不重而不威”，所以领导们乱评某件事而刻意忽悠人民，其心可察！那有用谦虚的心自重其言论令其言语有威严的力量呢！
当一间私企的主營业务是亏损的，而副业靠炒作金融产品生存，其实風險是巨大的。而国家整体收入和费用是靠虚的金融算法去领导，整体人民生活是不可能提升，那只是自我感觉良好，实在生活体验是差的。那当然不是领导们承受却是广大人民去承受这苦哈哈的日子。
如果大家觉得我说的不实在，可以试试看把下来几年的收入，支出用国家的做法去过日子，再用衡量自己的生产力的算法比率去借款，那时就知道我有没有錯了，几年就知道了。那就是科学統计法，有证据有实验有結果。
其实预算案要看的不是数目，要看其实政府以财政为名把某些法律增加和珊减，以利他们統治，例如说監狱犯人暴满没錢增加，所以要放人出来走走。或者说太多人从某些大学畢业没工作，所以增加拨款去政府部门加人手。政府官员要買大车、坐飞机去施行任务，要津贴要加油所以要加錢。还有很多很多，但要細細看。总体來说，他们要的是施政方便，要錢办事，办不成的时候要有预算法案保护。谁叫你们批准这费用，給了就用吧，不然年度考核(KPI)不过关。这是英国佬教的办法，所以英国现在每年要欠很多亿英镑过日子，剛上台的政府一查要立即还的费用还欠2百多亿英镑，而预算案的借款已经全部耗尽了。而美国更历害，每年要增加一万二千亿美元过日子。美国、英国不怕只因他们的货币是国币通用，只一百元紙币只需1.2元成本。
No comments:
Post a Comment