其实那不叫富人税

当个人税收是根据一个架构而沒特意把高收者放入另外特設的架构时，那根本不是富人税或叫劫富济贫。 

高收入者也是在同一个税务平台。他也享有个人免税和其它扣税。 

本身的看法如果政府要徵富有税，它应该会计算富有者擁有的净資產而架設另外一个税务平台。這样才可叫富人税。

当普通巿民和富有共用一个税务平台时，享有的拆扣是一样时那不可能是富人税。

好笑的是某一个大人物还敢評論，他自己管理的公司扣除了員工的税而不把交给税务局还敢評論，最后給税务局告了。当然是賠錢了事，但奇怪的是为何当初不做呢？

我也在等媒体问他這问题，他的新闻天天見報，是不是只顧得把富有者的1，2巴仙的事找一个特别的名稱而忘了问或者不敢问呢？

我本身己經交了二，三十年的税。什么BR1M.也沒領过，也沒有得到政府給什么土地。曾经有一次失业了待在家，也給税务局追帳因为打工的公司倒闭了。到現在税务局有沒告那管理人没人知道？我当然沒去问，我那时的生活壓力已经把我打倒了。

当股市上升时，那一千或一万对富有者是小数目。媒体应该问一问国会议員们是不是把那多收的税用在恰当的地方而不是在字眼上玩或標題。或为某一方面挑剔政府。它应该注重於公平对每一个國民。

富有者会用專家把資產躲在免税天堂也不用我们這些小人物为他们担心。也不用怕嚇走他们，他们知道怎样賺回来。只要有利益，税务多高也趕不走他们。

專才，人才

奇怪当預算案要超过六十万年收入交付多1巴仙时。税务專家就説赫走人才，那其实不然。因为這群收入者得到的津貼比任何人多。当他们有能力时在享用基本設施时比任何人多，例如汽油，保安，道路，机场和医院比任何人多。那区区的1%算那一回事呢？

再说他们一路來在公司得到的福利也比任何人多，就好像公司出糧給住家的工人。借父母亲的名字拿多兩三千。公司給的打油卡，路費卡，司机和泊車位。

当然那是他们本身的能力而得到比普通人多但付出多一点又算是什么呢？所以公平社会的定义就是施比受更好？

当然生气的是那些自以为是專家的人，在那大話連篇而且自以为是的認为这样趕走專才。

他们应该去看足球界的天才，他们付出的税比任何多，但他们会因为這样而捨棄西班牙或英国去香港或新加坡踢球嗎？

專才们多想想效率和回報，馬來西亜才会有明天。不为某一層說話也不为某一族群爭取不妥当的政策。那公平才会真正落实。那下一代后一代才能快乐生活。