经济的活力

做買賣的人都知道，产品不只要賣出去也要錢收得足。很多产品当推出市场时，如果不是生活必须品，市场上有其它选择时，往往就被淘汰了。

所以那些銷售專家都会想；

1) 怎样把产品生活化，就是说如何把它从奢侈品轉为生活必需品。

2) 怎样令其它品牌丢失市场率，而本身产品成为主流。

3) 怎样令产品从主流变为流行，令后来者必须根据自己的产品设计，从包装、外观，質量都必须追随，令其它竞争者成本大增。

4) 怎样瞭解客户群的流动，从高端至普通消费者的消费习惯，令产品出售廣且深。

我不懂銷售但我知道为何Iphone手机、比亞廸电动车如何攻占市场而成为销售第一，也曾经去瞭解过Olympus相机、Nokia手机的殒落。

说了一大堆，我要说的是为何部长们每每发表民生课题时，往往给人民觉得不靠谱呢？部长曾说；

1) 如果产品太贵，就不要買吧！

2) 把生活品质调低，通漲就不关你事了。

他说的不錯，这是高層次的消费习惯也是高層次的经济理论。但在国家內生活的人民90%是面对生活压力的，他们面对的是日常用品的价格上涨，他们面对只是普通生活消费不合理。你叫他们再去选择其实已经没有其它选择。

中国有一个皇朝、西晋的晋惠帝在人民鬧飢荒曾说过“百姓无粟米充飢，为何不吃肉糜”。这就是把自己生活习惯納入平民百姓的需求，而不知民生疾苦的例子。

就好象你賣产品时，告诉消费者你应该買有EUV晶片的手机，而不是只有DUV晶片。普通消费者不懂什么高端低端，他要的是生活所需的产品。就算您把F22飞机的晶片裝在手机里他也不懂运用，他也不想学只因他面对只是生活作习。

你可以告诉他中央銀行OPR漲了，他也不理。他只知道他借的款要給多一点利息，只知道定期存款利息可以收多一点。你告诉经济環境开始轉向，銀根收縮等。他不理他只在乎手头上的錢怎样花。

所以大家应该知道为何手套股从几百亿市价而至现在市值少过几十亿呢？有些产品是“鋼需”,而有些却是周期性需求，而有些是生活中根本不需要的。

总括來说，不可以从書本经济理论告诉民众，只可以从调控政策上制行理论。不必要的论述只会混淆人民。制行时不違反科学经济理论，它就会正常发展而慢慢的在人民生活中展现而有活力。

歲月的流逝

緣份是悄无声息，

命运却是不由自主的。

遇见是冥冥中的，

相识却是偶然的。

湖里小橋，

左边是梦想，右边是期盼，

时间把你我推在这相遇，

你的驚呀！我的诧异！

竟是同时嘆了一口气。

平凡的一天，

偶遇是七彩缤纷，

平凡的兩人，

相知却是那么艰难。

曾经你在我的人生

涂上了无数色彩，

我也把你生活中的

气息留在腦海里。

岁月的无情，

小橋中的擦肩而过，

流逝却是沓然而止的情意。

民粹太強大了！

小时候看到汽球，都会很高兴但我却不曾擁有过一粒汽球。只知道过了一段时间它自然而然就消气了。

这几天看了国际新闻，才知道它可以用來测量气候也可以飞到高於大气层，原来它可以这么有用处的。无知的我只是单方面把一件物品定调为玩物，还在哪自怨自艾诉说自己不曾玩过！

我曾说过中国太空站完成后，以北斗卫星定位可投入石塊以对付地球上的敵人。但现在美国用接近40万美金制造的响尾蛇飞弹打气候汽球，它是不是有点糊涂了呢？

不要忘记，某一国如果有心制造麻烦用数以万计的气球消耗美国的飞弹，再从中夾以真正的间谍飞球，美国是不是会把存庫內的飞弹都打完呢？

看了这国际笑话，这就是內部政治干扰科学行政的后果。反对党只是说了一句如果是我党的总统早就打下来了，執政团队就被民粹主义綁架了，不打又不行选票会流失啊！

在国內就可以知道宗教政党为何时不时丢出某少数民族政党控制政府，它知道这不是事实但它不挑起仇恨又如何得到选票呢？

说回来，看到美国泱泱大国可以把几十万美元乱丢，自己的投资亏损又算什么呢？从世界观看自身，原来不算得什么，这又是另外一种可以安慰自己的方式啊！

乱

“明月几时有、把酒问青天”是蘇軾的词，我觉得最后一段寫得好“人有悲欢离合、月有陰晴园缺、此事古难全、但愿人长久、千里共婵娟”。

在电影“流浪地球”中，月球已变为累赘。是不是世界上的事、物在某一段时间都会变呢？这不是重点，重点是为何好事到最終变为壞事呢？

在納瓦尔宝典中，他说紙币是欠条。当您擁有它时代表了社会欠您资源(生话用品)。我曾经问过同事，您把錢存在銀行时是不是它的资产呢？但失望的是大多数答案都是肯定的。中央銀行每发行一張紙币是不是它的资产呢？答案也是否定的。

我和錢做不成朋友，因为我一直以来都把它当成工具，也把它用在不恰当的地方。錢不能帶來幸福感，但它可以解决您生活的难题，例如您要去一个运距离買生活用品，走路要花费时间那时您可以利用錢可以買來或搭乘交通工具以省下时间。

从月亮说到生活，代表了思绪混乱，理不出生活的规律也找不到方向。只因看了大地震之后，媒体报道有六千座崩塌的楼，那究竟住了多少人呢？以死亡数据三万多至四万，是不是只塌陷600橦楼呢？每楼估计有50人逃不出吧了！

世界之变快如超音速

金融产品很多例如保险、紙币、商品期权、再保险、基金、股票、股票期权、债券、定期等等。

普通人都是買了就放在抽屉里，有期限的就到期换现金。它仿是没用，但华尔街金融为何这样吸引人呢？

这有如您買了手机，下载了游戏不玩了就卸载，game is just for fun and end up throw away。这是普通人的想法也包括我在內。但后来看到后續发展时才恍然大悟。

例如现在的Chat GPT一样，很多人都以为它是有问必答的机械人。但我的看法是不是以后电脑內的开发系统由它主导呢？会不会Google Android, iOS 和Google play , istore 由它控制和撰写呢？

我的联想是因为开发商已把它联結上搜索引擎系统，它有如一本字典每天都学习新知识，一本字典受限于紙張但它却可以无限记忆。如果无盡学习加无限发展創新，那就是无数的可能。武侠小说內的主角都有一个强大的武功，如張无忌的乾坤大挪移、九阳神功、張三丰的太極劍和拳、喬峯的降龙十八掌，郭靖的九陰神功等，却没一人全懂全部武功，但Chat GPT就可以了。

说回金融产品，华尔街大佬已玩得出神入化，最出名的就是把房产债券打包再賣而引发了2008金融危机。他们不会任由金融产品摆在公司帳目当成摆设，而想盡办法去利用它赚钱，例如一个股民買了股票抵押三或五年給它们，他们就把它借給放空股票者以赚取费用。或者你買了三十年保险，它就打包成各种基金去賣或再保险得到资金来源，各种操作把不动产品弄成活跃。

人的定义也很奇怪，您前面几十年是好人，就因为錯手犯了罪入狱就变大壞人了。但您年轻时至老杀人放火、走私、贩毒找到錢变富翁了，几年前开始做慈善就变成好人了。这就是困扰我的迷思、人应该怎样去定义呢？

您怕了吗？

今天漫长绵雨中，坐在友族茶馆里望着天，心里想的是怎样突破自己的经济困境。俗语说的好“可怜之人，必有可恨之处”。只因驕傲、狂妄、轻浮的行事，結果必然是负数。当然很多人都歸因少了一点运气、時不予我，事实是事情没有做至細微，失败是肯定。

在这春节十五天，观察了市场的流动，它仿是流动力无以为继，这是警讯。我觉得那可能是，

1) 馬币疲弱。外贸商把款留在外国而不愿意把盈利汇回和兌換。

2)打工者的工资卡在月尾才能收到，而年終獎金不多。

3)国內外投资者在观察世界经济走向，又給仙家们指点今年会面对衰退。

各大经济媒体、论坛都在说“黑天鹅”。这件事是黑天鹅，那件事是黑天鹅。我的看法他们说的都不是，只因黑天鹅是稀有，99.9%不会见到也未必发生，但它已经局配了条件去发生。例如專家键定为一座火山是死的，但它是火山，它就是可能爆发。或例如一条河是几百年都不会发生漲溢，但忽然其來的大雨把它灌满而发生沿岸大水災。它具备了条件但可能性超低，但人为或自然因素令它发生了。您不可预测也不会防范所以才会突然其来出现了。

盲点令黑天鹅出现，而不是预测令黑天鹅出现。它廣泛的复盖性令无数正常运行的事面对災难，而不是个体受災受难。

我从来不预测黑天鹅，但总等黑天鹅出现之后，去探讨下一步会发展。因为它不可預测只能等善后的决策。

下雨我不怕，我只怕暴雨加狂風雷电的到來，只因驾摩托车的人已经习惯了下雨。

副作用(春节、您好嗎？)

昨天晚上在看电视时，老妈唏嘘的感嘆某亲戚家的兄弟姐妹们都没有相互拜年。顺至这话题，我就趁机会把以后几年春节家里可发生的情况告诉她，那就是孫儿们如果有能力时，春节时您也很难见到他们。可能去了旅游，可能去了另外一家，可能參予了其它话动。

我又说，今年的春节我只收到三兩个从手机讯息的祝福，其它的已经不见了。我也強调别人不敢联系只因为怕我和他们借款，再说我已没了利用价值了，又何必招惹我呢？这是现实也是事实。我也告诉她现实，在每人在生活中面对压力时去关心别人是奢侈品。有些人自顧不暇那又何必去招惹别人呢？

人们响往是繁华富贵的狀况，又那会有繁华事散逐香尘的心态呢？君不见某人成功领到新豪车、搬入豪宅那门庭若市的景象是贫困者的梦想。一团人搶着拍照，无数的贺词賀禮琫湧而入。

说入一大堆，个人经济狀况的高低是以上的现况所产生的后果。有些人是幸运的，老爸喜欢就把高級顧问往他头上套，还把似是而非的道理拿来辨。

例如；

1)一路以來部长们都沒專业！

我答，那是政治委任，如果是專业委任，医生不可以建筑工程部，工程师不可以做外科手术。以前做錯了，当现在有机会修改时，为何不做呢？

2) 她没有领津贴！

我答，会不会有办公室和汽车呢？会不会有保姆、保镖、司机、助理等等呢？会不会去外地开会，全自费呢？

3) 審查招标

我答，那贸易部、经济部、财政部等的事物要不要经过高級顧问簽名核实呢？那些部长们的簽名有效嗎？

人如果把事情复杂化时，贪腐烂权的事一定多。如果要商业模式快速有成果，必然是政策透明的，而不是重叠同一程序。那时间的成本的耗费，一定轉給消费者那通漲必然上揚，又何必嘴上大谈削减生活费呢？