根据社会学和经济学理论，这种經济规则会自然洐生高收入群体、文明建设、富裕国家、文化创意等一系列好处，但从沒有告诉人们它发挥極至时会把大多数人都往底层移动。
当你所处国家是奉行这政策时，却没有方案保障每一人的基本权利时，你会发觉到这规则令社会上只有少数人是富豪，大多数都是普通百姓，且之后政府政策自然而然都倾向扶持这次序。为什么我这么肯定呢？因为：
1) 有些资源要时间去等待增值，高收入者可以等待也有这样条件去等待也还有收入去维持基本生活。
2) 低收入者得到政府资助買的资产没有限制可以自由買賣，例如政府公屋，久而久之大多数都会被生活逼迫而转賣給高收入者擁有。
3) 高收入者容易得到政府的民生用品、公共设施執照只应始創门槛太高。
4) 高收入者在金融资本市场可得到錢生錢的轨道，令资本可凌驾于通漲。
5) 高收入者也有强弱之分，淘汰自然而然发生至使高收入者越来越少。
所以许多年之后，大多数中等收入者也开始往贫困线移动，高收入者就越来越少，政权为了安抚普通百姓，只有出台各种各样的補贴，因为复杂性的社会架构，又再制造另一种靠補貼机制得到财富的个人或群体。政权又再想办法垄断某些民生资源，令市场价格被继续扭曲或只給少数人有執照去经营，垄断又制造了特定富豪、家族豪门。搅来搅去，用錯误去掩盖錯误，制造无数錯误。
政府为了经济成长也維持经济动力，所以要有基本通漲率例如百分之一或百分之二，经济理论告诉大家如果沒有点滴的通脹，社会开始萎缩，那叫通縮和沒有成长。但大家都忘记了，百分之一在大宗商品交易产生时转移至单价产品时会产生无限大的通漲率，例如生产糖厂家一公噸加价1%100元，分销商不会把100元除以1000公斤加10分，而是在每包单价的10元加1%，它不会用1000公斤可以打包2000包除以加价100元来计算新价格。
再说賣有糖的飲品小贩也不把分銷商的10分去除以一包糖可以做多少杯飲品。它只是粗暴把每杯飲品加价百分之一或每杯飲品加10分，这种规律令低收入者每次消费都承受巨大压力，只应不是每人都会在这段时间得到薪资增长或增加的收入夠面对不同生活用品的通脹。
现实是当政府说糖加价1元，你的飲品就自动加价50分，或每包加价20分，你的飲品也加20分。更可怕的是，其它飲品沒糖也加价，例如冰水或冰茶。其它民生用品也应连锁反应也加了价格。
所以普通百姓面对加价时，只能念几句李清照的诗“寻寻觅觅、冷冷清清、凄凄惨惨戚戚”。
至到现在，各大经济体都只是制造了少数富豪，每次的经济风暴都会消灭一大批中等资产阶级者，每次人类災难都制造一群豪门或新勢力家族。每次的生活和赚钱方式改变，都洐生了许多骗局令中等收入者墜落，只应压力令他们追逐高回報。低收入者在这环境下也会把手中产业自动交给了这少数人，只应收入已不能維持生活成本。
本来税收是平衡这现象的，但全球化贸易和政府的不作为令税收机制变为控制贫者更难脱困，守法者步伐艰难的工具和打压不同意见者的武器。这是现今经济规则的无解题，也是令打工者们对前景不抱希望的问题。
至今德国和新加坡对住房的政策是最好的，所以它们的人民都把精力用在工作中，而不去幻想从它们本土的房产去得到庞大的利润。中国在过去兩年的房产企业爆雷，令民生的消费停滞，最大经济体美国在08年的災难就是把房产资产弄到極至，令它们现今国土內各州都有流浪汉，每段时刻都会有庞大工会罷工潮。
No comments:
Post a Comment