一个有宗教信仰引导国家人民，无论人民生活的多么艱难，人数多么少，他们都用宗教信仰构成社会凝聚力，自然而然生活在某一个地方。在战火纷飞的地区，在自然环境污染和缺乏的地方都愿意生活在哪里，他们靠自己宗教內神的信仰去生活且有自信。他们可以少数人构成社区，而隣近村却是另外一种信仰的社区，国家內的政府所信仰的宗教和社区的宗教可以是不同的。例如印度、中东各国是典范。
没有宗教信仰的国家人民，生产力是他们的信仰。他们会焦虑生产力不足，他们怕某一种生活产品比不上别人。他们的领袖如果不能指导人民增加生产力，那领袖或皇朝很快就下台。他们靠家和国信念組成社区、以生产力聚集一起，当他们找到生产力技巧时会以飞快速度成长。他们不会为了解释经文的糾纷而去爭奪那一个宗教才是主宰，也不会为了那一个教才是正統而打战，只会为了糧食缺乏而打败某一个君或朝代。那就是中国、韓国和日本成长的轨迹。
我理解的中国的中华文化，没有正统的宗教信仰只有神活。每一个朝代都以提倡家、国理念，以孝忠为指引令国家在每一次災难之后迅速整合和崛起，所以在短短三十年国家力量崛起。他们不会因为地区语言、生活习惯而分裂，却会为了生产力不足而內战。
西欧和美国不接受俄罗斯其中一个原因是俄罗斯是信仰东正教。土耳其申请加入欧盟三十年都被拒绝只因土耳其内伊斯兰教是主流。
在中东地区，各宗教领袖被迫成为战争头目，一个国家內可能有几个族群用不同观念去解释经文的领袖且都自认为正統，这种矛盾令外教有很多操控他们的空间，也令他们容易对不同信仰的人敌视。他们可以用极低的生活用品生存來支持自己的信仰，无论家被战争破坏和死了多少同族都可以勇往直前。他们的道德观念可以无限延升令其它族群再也不能忍受，他们抗拒时可以没有底线但他们在生病时或在生活中却自己破坏那些框框条条，例如动物和異族人所硏发的藥物和医学产品，不需要时可以打压、批评。例如交通工具是外族发明生产，但他们可以否定他们，却为了便利自己就用的理所当然。
所以很多西方國家所谓的世俗化是披了某种隐形外皮，他们都有來自经文的未日预言也有聖战的偉大，领袖都自认为神之子。他们没有生产力焦虑只有正統和異族的分别，没有可以綿长的历史人文文化，只有某种族統治的历史。
在网络維基百科上是這样描述美国，美国人相信权力是上帝赐给的，自由是通过上帝赐予的，政府权威是上帝授予的。
在以色列和中东国家，有一部分人民不需要谈生产力，他们一生只需要硏究宗教经文，生活全靠其他人民供养。
我不知道社群、国家应该以宗教信仰或家、国信任为理念，那一个比较好？但从中国、日本和韓国为例，生产力盘活国家人民生活，是家、国理念会比较迅速，連继性的统一会比较長远。以宗教信仰为基础的政府和国家，短时间都会有纷争，只应少数往往被逼迫的无路可生存就会反抗。外敌也容易挑拨內在矛盾，往往生产力好一点就被打压或制造籍口侵略。
如果你相信科学，自然而然就知道生产力是可以保护人民抵抗自然环境災害，也可以令人民有储存和增加糧食的能力。如果你有开拓国家自主的能力，你会选择哪一个呢？
No comments:
Post a Comment