何必自欺欺人！

人的生活有的靠利益驱动，有的靠意义存活。

“从小淋过许多雨，旦愿未来能助人撑一把傘。”

“从小走了许多路，只愿往后能載人回一趟歸家路。”

所以如果有人愿助你，那叫三生有幸。尤其是他曾经在平凡的困难中受过痛苦，再也不允许别人也面对同样的困境。在感同身受时也能温暖人心，那就是人间美好时光。谁又能告诉世人“怎样才能话过这一世紅塵”，也不知觉的想知道“为何平凡中总有遗憾”。

凄凄复凄凄、不愿人悲苦，

凉凉复凉凉，旦愿人温暖。

感概了一番，话说回来美国总统的关税政策会给美国帶來什么意义和利益呢？我们是不是应该把他做的事歸于他的对或錯，而是不是应该想美国以后会走什么方向的路，什么是短期、什么是長期变化呢？

很多人都在骂美国总统，他令世界经济结构变形，令供应链混乱，却没有问下一任总统或美国以后会不会延续他的政策，那才是大问题！

但看到很多国家领袖无论美国关税是多少，异口同声都讚自己国家都得到最佳优惠，我只觉小国弱国政客们都是自欺欺人根本不敢勇敢的说“国家被人欺负了”。根据協议韓国要在美国投资3500亿美元，日本5500亿美元，欧盟6500亿美元。我不知道这三国的出口商有没有在美国赚过这许多錢，也不知道这些錢有没有汇回国。也不知道这些出口商公司用了几多员工，这些承诺的投资金额是不是多过这些年给所有员工的工资，也没这些数据。但如果出口商从没赚过这些錢也没汇回国，也不曾給过员工那就亏大本了。再说只是出口商从美国赚钱为何要全体纳税人把几千亿美元送去美国呢？不要忘记这只是开始，下来美国可能每半年要求一次加码，那不是前期交的保护费不是白交了吗？

人民都讨厌过路费，关税就是国與国的过路费。问题是过路费是使用者才需要付，但各国现在同意给美国投资是一个国家的人民无条件付出，把投资为了回報的基本理念寸扭曲。

所以国家政客说是最好的結果，都是骗人民的，確定的税率只是对出口商们賣产品去美国有一个基本成本概念而已，却不能確保工人们不必被炒。

深层次的理由才重要

火光闪烁，

烟花绚丽，

美好人生，

似幻疑真。

平凡人在平凡活，

平凡生活平凡过，

幸福人间幸福过。

当你生活在充满幸福感的小圈子时，某一天无意中离开了小圈子，你一定会面对社会上各种打击，有些敲打是无缘无故的，有些是刻意的。那时的你就算经过了MBTI的测试，知道自己是I型(内向)或E型(外向)人格，你总会多少有点挫折感，再回到小圈子时，你就会怀疑內部的人的真诚，是不是真的！

欧盟人民在享受一年140天假期、悠闲一周40小时的工作和高额退休金后，这已是二战之后他们的福利。现在面对圈子內被盟友敲打，日后的日子还能昂头骄傲对待小国吗？现今欧盟领导人已经放弃了自身努力去得到收获，他们只能靠隂谋去得到想要的成果。他们宁愿成为小弟跟班，所以被拋弃是必然的結果。

所以，当你清醒时您应该知道你手上掌握的手机和电动车不是主战场它只是你看到和接触到的设备，而主题应该是通讯数据结构、流通、分析、整合和未来新能源、尖端储备新能源、新动力。这不是政客们的功勞而是科学理论的突破，所以在资本市场领先的公司他们的市价比大多数国家一年的生产力更高。大家可以比较一下，马国政府领导层用165万人力才能管理一年生产力GDP3千多亿美元的国家，而一间成功的科技公司的市值已经是一万亿或几万亿美元市值了，但他们员工数可能只是几万至十多万。

当大家的注意力被一个意外或命案牽引时，社会力量将会被渐渐被濫用。其实大家可以看一看，车禍每天都发生在马路上，有许多生命被寃枉死，我相信这无数性命比某一个人被執法者抓去之后死亡更令人心痛，那又如何赔偿呢？是不是这些死者的同事们都要在報上道歉鞠躬呢，造路者和工程部门被关押或另外一辆车车內里的人经过都应该被判刑呢？当然每一个性命都应该被尊重，但不是不依不侥的要求。大家的檢考应该是为什么会车祸或執法调查中不公平的制度，那不只是某一人的无辜，而是公平社会的诉求。

升天党很奇怪，道什么歉！那车祸寃枉撞上一头牛而死的人，是不是全部在哪生活的牛也要道歉呢？他们在朝而不去檢考法律制度、執法制度，却去搅媒体公关那不是很可笑吗？更可笑的是拿人民納税錢去赔偿，那又拖了全国人民一起去承担几个人的錯。

以上言论大家千万不要骂我，我曾经经历过车禍但我淡然了。我不知道未来几时我腦袋后遗症几时发作，但我从来不去想那些有的没的诉求，只是抱怨法律制度太没把生命当一回事了。

话说回来，美国“大而美丽法案”就是要制造更多窮人，不然美国再次伟大的口号就再也不能延续，没有人落魄贫困那就不继续要伟大因为全部都是胜利者，所以为了口号和选票才要制造更多生活不如意的人，人们才会再投票支持喊“美国再次伟大”的侯选人。

再说是利用法律法规把对手的基本盘的支持票和资源打掉，再把资源转去支持本身的基本盘。这盘棋如果下得好，未来兩屉的总统应该都是同一党派的人。再加上DOGE部门把舊公務员清除掉，这些空缺未来都是可赏给自己人的只要资源足够，所以未来五年增加五万亿美元借贷是必须的。

美国媒体述说法案杀贫济富只是对了一半，更深层次的是资源分配已经转移去另一个方向，而现今既得利者已经不能再坐著等待福利，需要再拿錢和时间去佈局去掙取。世界各国这几年也不用期待美国衰败，它只是弱了一点但还是世界强国，只因它还能和敢借贷，世界小国们还是要为他擦屁股。只要他还能用本币发债和買货品，谁也奈他不何，因为那只是字面上的数目而已。

我只能感慨的说，政治人物表面上的动作和嘴上的话都是“手段”，后面的結果才是他的目的和利益。

春花秋月何时了，往事知多少！

联合国曾有过详细報告，工业可化分为41种主要生产工业，再次是207种次要生产工业，再細分为666种小型生产工业。

从历史看，当一个国家没有了经济自主权时，它的政治体制就很容易被瓦解。明末和晚清时代是如此，现代的国家又何尝不是如此的卑微呢？看一看韓国和日本的困境，烏克兰一步步被玩弄，加拿大的声声求饒别呑并，欧盟被背刺。不要忘记这些国家的权贵要赚钱，政治人物要榮华富贵，儿女和亲戚要去花花世界享福，天大的诱惑那个人物不自动成为“二五仔”或“投降派”呢？

伊朗內的间谍，一下子就立了大功，等待的是花碌碌的美元，把某些人一下子都杀了，这都是鈔票的能力，也是內部分裂的痕迹。如果再硏究一下它们的政治体制，就会更明白为何有这么多奸细。它的国家可以被宗教操弄至“国內皆是油(资源)、人民皆贫苦”的階段，东方二大国又能有何理由帮助他们呢？这对应了唐代一句词“四海无闲田、農民皆餓死”。可怕的是，自己的国家会否如他们般一步步走向同一局面呢？

所以无论在和平时代或战争时代，一个国家可以掌握工业系统和工业生产力是多么的重要。大家可以想一想，如果飞机災难，制造方不合作，您要想的答案永远得不到。如果飞机不能起飞是因为制造方把航空系统鎖死或被制造方国家制裁，你又能够做什么呢？

生活中大大小小的日用品、消费品都用工业生产效能把价格优惠化，如果没有工业生产力，一个工人要用几天才能制造一張桌子呢？同样的事发生在战争时代，沒有了工业生产力漫天飞的导弹又能发出多少呢？如果在災难时，没有生产力救援的工具又从那里獲得呢？

在历史上，曾有过用410多天建筑了帝国大厦，那凸显了一个国家的工业系统非常完善和国家人民的勤奋。当下一代捨弃这种精神和魄力，那只能用下几代來承受未来的苦难。

当法律规定普通人和弱国不可碰的行业，就是赚大钱的门路，例如買賣军火、制造武器、買賣救命藥、高端工业。当法律的公平天秤另一端是用利益來平衡时，普通人再也不能说投票就是民主，也不能说自由是本身的权力。

“事了拂袖去、深藏功与名”，不是你用手中权力能制造的、也不是牺牲了无数无辜生命搭建起来的，而是勤恳留下保家卫国的功业而被人稱颂的。

这春花秋月、似曾相识，那春花秋月、能且行且看，才不枉此生。所以领导的思维是在退休之后，怎样去保全自己和家族的榮耀时，跟隨者(人民)就要接受他的无为，他总可以推衔责任，口口声声说他本身没有參予。

所以世道之中会有些问题是困惑的，例如，河里有一小浮木只能栖身兩小鳥，但河里却有一隻小鳥却拼命往上爬，如果那隻小鳥挤上小枯木，最終是三隻小鳥一起溺亡。如果你是其中一隻小鳥，你会如何选择呢？

美国总统在大而美法案中已做了选择，牺牲他认为不重要的朋友，支持他所谓的富朋友，令生存法则变为从林法则，弱者淘汰强者越强。

我不懂的是多么的困难！

语言組织起來才能有文字，文字留下来才能诉说故事，故事成书才能传承，书流动起来学问才有用。

感慨的想说，一间高等学院只要有250万美元就能进去学习，那学到学问真的有用吗？

很多人材就在时间和贫困綫上挣扎二十年，眼看可进一步踏入顶级学问的殿堂，却又败在权贵名额和捐錢名额上，徒嘆奈何！

李白的“將进酒”就把有才华的人的无可奈何描寫出来了！

当浑浊成为常态，清白就是原罪。那不是A+或A-的问题，是有没有人把学问愿意以公平的方式传授给你，那些考试门槛只是把低层困在某一处，而权贵和富豪们却豁免了只需推荐和捐款就可以了。

不要忘记，教育系统是几十年毛病，某人或当时政府把特权加进去，之后再加更多条件吧了！这也不什么新鲜事，部长们以前不把特权压下去或消除掉，区区几巴仙学位又如何足够苦读和求上进的莘莘学子们呢？

在美国高等名校吵了一个月，为何我不寫或我不同情呢？因为我知道这些名校已落入了权贵和富豪的门店。试问一下就算成绩好，谁又能轻松付6万美元一学期学费呢？再说奖学金是看捐款者意愿才能指定給谁，也不是看成绩才給的。

从教育系统的没落，就知道一个国家还可以走多远。苹果CEO曾说过在美国一个房间坐不滿工程师，在中国三四个足球場也不夠工程师们坐下。

如果真的普查身份，在美国大学內的学生可能是伊朗和某些敌国政要的亲人，我只是猜测有这可能性！因为记者曾拍过许多照片，他(她)们都曾出现在紐約街道上。

学习难吗？当然难，就好象美国总统说要把工厂搬回国，一间工厂从原料、供应链管理(包含制造零部件、库存、銷售)的整合就一大堆复杂事，从用PLC方式、RFID方式或Digital Twin方式去决定怎样的生产方式就决定了一间企业的效率和盈收。一间汽车制造商需要上千个零部件，一个手机所需200多种零部件的供应和制造都决定了企业的成败。如果每个零部件生产要根据品牌商的要求，供应链管理又要施行那也絕不是容易的事。

从以前Toyota 的JIT, 现在的PLC，RFID 和Digital Twin 模式的设计已经不容易，如果你去參观工厂，你可否知道广方有什么方式吗？知识淺薄者就说是AI，不是那是生产流水线自动化和机械化而已。

所以你还认为上大学去参加集会、抗议就代表了自由、民主就可以横行天下吗？或者说几多个A+或A-就可以要求社会給予你補償吗？那絕不是资本家或老板要的人才，而是你有没有资格站在制造流水线的一分子。

JIm Cook 就是供应链管理大師，他憑这技能成为苹果CEO。所以搬迁工厂不是一年或二年的事而是結合市场、銷售和制造、进化的问题。

资本主义的銳变！

资本主义会否崩盘吗？从历史规律來看，每一种社会制度都会走到極至，跟着崩塌。现在的资本主义已经走了几个路程，

1) 第一次至第二次工业革命

2) 通讯和科技化

3) 区域化、国家化至国际化贸易

4) 以物易物、货币化、信贷化、债券化、证卷化。

以上的路程，都能把资本結合的很好。但现在的人工智能可否很好的和资本主义結合呢？这就是令人深思的问题！

因为每一个制度崩坏都是开始于低层至接近高层的人会有疑问，“人是不是应该这样活下去？”

当资本下的工人们开始不再问从事工作工资是多少时，而是怀疑他每一次工作都会令资本得到很多时？那就是先兆也是资本主义开始有了裂缝，渐渐扩大至无止尽的社会运动，也令1%富豪们和政客们用自相殘杀方式去应付每一場社会运动时，无数次的衝突的累积，那资本主义就会开始摇摇欲坠乃至於最后崩溃。

现在的资本运作，都有以下这种状况在运作；

1) 资本消费闭环-赚到的工资又都被各种各样的消费困住再流回顶层资本，例如各种各样消费品、奢侈品、债、保险和投资等。

2) 风险-低层的人容易陷入风险只因被困在同一个地区，例如打工、買房在同一地方当那区域发生意外或政策改变，投资和赚钱都会同一时间被打击。

3) 金融机构被政策和法律保护-低层除了不容易得到扛扞以獲利，而顶层却用金融工具规避税费。加上金融危机时，低层却要无償去救金融机构。

4) 可獲利资本运作门檻太高，普通人只能观望。

5) 投资者比工作者獲利付出的勞力和时间更短。

6) 未来的盈利可在现階段通过证券化套取，而工作者却要付出代价先才能在最后收取费用。

7) 低层要一步步得到教育和医疗服务，而顶层却用捐款令后代免去时间的付出。时间差异化令低收入者永远在贫困中掙扎。

8) 形成不公的社会保障-法律、医疗、保险和投诉都倾向于权贵和富有的人，表面上每人都受保障但再上一步昂贵的费用都令平民望而却步。

从以上的点滴分析，低层和中上层在资本主义下都面临極大不公平规则、扩大的风险、政策偏见等，所以金融災难、政策不確定时和生活困境时都会有極大损失，而顶层却在这狀况时扩大财富。

从国家层面分析，美国的0.1%富人掌握25%美国财富，1%富人擁有35%以上财富。权贵和富人控制80%以上资本，中上和低层在20%內自相殘杀。那只是粗略估计，真正的事实可能更殘酷。

国家生产总值(GDP)高不代表每个人民富裕，低GDP不代表没有权贵和超级富豪。低CPI 不代表人民消费价格没有漲价，数字很漂亮但是很多国家却因此陷入中等收入陷阱，数字很糟糕但这些国家还有顶級富豪和权贵可以得到更多资源。

资本也产生一种特权可免于交税，例如慈善基金，且政治献金令权贵和富贵的利益捆绑在一起，那都是普通百姓负担不起的进階规则。

“人间煙火味、最抚凡人心”，最令中低层人仕响往的生活。资本却強调奢华、交换、垄断等交易，二战之后的和平在制造无数令人响往的财富之后，慢慢把凡人的生活困住再也不能悠闲且快乐生活。

有人说，可以憑自己的工作擁有了房产、车子，生活优裕，是资本主义制度帶给的。但那些财产都经不起政策改变的风险，也阻挡不了外部点滴风险衝缶。一刹那间，你的财富又回去权贵和富豪手中，你又在垂垂老矣时又在开始打工，悲哀啊！