我不懂的是多么的困难！

语言組织起來才能有文字，文字留下来才能诉说故事，故事成书才能传承，书流动起来学问才有用。

感慨的想说，一间高等学院只要有250万美元就能进去学习，那学到学问真的有用吗？

很多人材就在时间和贫困綫上挣扎二十年，眼看可进一步踏入顶级学问的殿堂，却又败在权贵名额和捐錢名额上，徒嘆奈何！

李白的“將进酒”就把有才华的人的无可奈何描寫出来了！

当浑浊成为常态，清白就是原罪。那不是A+或A-的问题，是有没有人把学问愿意以公平的方式传授给你，那些考试门槛只是把低层困在某一处，而权贵和富豪们却豁免了只需推荐和捐款就可以了。

不要忘记，教育系统是几十年毛病，某人或当时政府把特权加进去，之后再加更多条件吧了！这也不什么新鲜事，部长们以前不把特权压下去或消除掉，区区几巴仙学位又如何足够苦读和求上进的莘莘学子们呢？

在美国高等名校吵了一个月，为何我不寫或我不同情呢？因为我知道这些名校已落入了权贵和富豪的门店。试问一下就算成绩好，谁又能轻松付6万美元一学期学费呢？再说奖学金是看捐款者意愿才能指定給谁，也不是看成绩才給的。

从教育系统的没落，就知道一个国家还可以走多远。苹果CEO曾说过在美国一个房间坐不滿工程师，在中国三四个足球場也不夠工程师们坐下。

如果真的普查身份，在美国大学內的学生可能是伊朗和某些敌国政要的亲人，我只是猜测有这可能性！因为记者曾拍过许多照片，他(她)们都曾出现在紐約街道上。

学习难吗？当然难，就好象美国总统说要把工厂搬回国，一间工厂从原料、供应链管理(包含制造零部件、库存、銷售)的整合就一大堆复杂事，从用PLC方式、RFID方式或Digital Twin方式去决定怎样的生产方式就决定了一间企业的效率和盈收。一间汽车制造商需要上千个零部件，一个手机所需200多种零部件的供应和制造都决定了企业的成败。如果每个零部件生产要根据品牌商的要求，供应链管理又要施行那也絕不是容易的事。

从以前Toyota 的JIT, 现在的PLC，RFID 和Digital Twin 模式的设计已经不容易，如果你去參观工厂，你可否知道广方有什么方式吗？知识淺薄者就说是AI，不是那是生产流水线自动化和机械化而已。

所以你还认为上大学去参加集会、抗议就代表了自由、民主就可以横行天下吗？或者说几多个A+或A-就可以要求社会給予你補償吗？那絕不是资本家或老板要的人才，而是你有没有资格站在制造流水线的一分子。

JIm Cook 就是供应链管理大師，他憑这技能成为苹果CEO。所以搬迁工厂不是一年或二年的事而是結合市场、銷售和制造、进化的问题。

资本主义的銳变！

资本主义会否崩盘吗？从历史规律來看，每一种社会制度都会走到極至，跟着崩塌。现在的资本主义已经走了几个路程，

1) 第一次至第二次工业革命

2) 通讯和科技化

3) 区域化、国家化至国际化贸易

4) 以物易物、货币化、信贷化、债券化、证卷化。

以上的路程，都能把资本結合的很好。但现在的人工智能可否很好的和资本主义結合呢？这就是令人深思的问题！

因为每一个制度崩坏都是开始于低层至接近高层的人会有疑问，“人是不是应该这样活下去？”

当资本下的工人们开始不再问从事工作工资是多少时，而是怀疑他每一次工作都会令资本得到很多时？那就是先兆也是资本主义开始有了裂缝，渐渐扩大至无止尽的社会运动，也令1%富豪们和政客们用自相殘杀方式去应付每一場社会运动时，无数次的衝突的累积，那资本主义就会开始摇摇欲坠乃至於最后崩溃。

现在的资本运作，都有以下这种状况在运作；

1) 资本消费闭环-赚到的工资又都被各种各样的消费困住再流回顶层资本，例如各种各样消费品、奢侈品、债、保险和投资等。

2) 风险-低层的人容易陷入风险只因被困在同一个地区，例如打工、買房在同一地方当那区域发生意外或政策改变，投资和赚钱都会同一时间被打击。

3) 金融机构被政策和法律保护-低层除了不容易得到扛扞以獲利，而顶层却用金融工具规避税费。加上金融危机时，低层却要无償去救金融机构。

4) 可獲利资本运作门檻太高，普通人只能观望。

5) 投资者比工作者獲利付出的勞力和时间更短。

6) 未来的盈利可在现階段通过证券化套取，而工作者却要付出代价先才能在最后收取费用。

7) 低层要一步步得到教育和医疗服务，而顶层却用捐款令后代免去时间的付出。时间差异化令低收入者永远在贫困中掙扎。

8) 形成不公的社会保障-法律、医疗、保险和投诉都倾向于权贵和富有的人，表面上每人都受保障但再上一步昂贵的费用都令平民望而却步。

从以上的点滴分析，低层和中上层在资本主义下都面临極大不公平规则、扩大的风险、政策偏见等，所以金融災难、政策不確定时和生活困境时都会有極大损失，而顶层却在这狀况时扩大财富。

从国家层面分析，美国的0.1%富人掌握25%美国财富，1%富人擁有35%以上财富。权贵和富人控制80%以上资本，中上和低层在20%內自相殘杀。那只是粗略估计，真正的事实可能更殘酷。

国家生产总值(GDP)高不代表每个人民富裕，低GDP不代表没有权贵和超级富豪。低CPI 不代表人民消费价格没有漲价，数字很漂亮但是很多国家却因此陷入中等收入陷阱，数字很糟糕但这些国家还有顶級富豪和权贵可以得到更多资源。

资本也产生一种特权可免于交税，例如慈善基金，且政治献金令权贵和富贵的利益捆绑在一起，那都是普通百姓负担不起的进階规则。

“人间煙火味、最抚凡人心”，最令中低层人仕响往的生活。资本却強调奢华、交换、垄断等交易，二战之后的和平在制造无数令人响往的财富之后，慢慢把凡人的生活困住再也不能悠闲且快乐生活。

有人说，可以憑自己的工作擁有了房产、车子，生活优裕，是资本主义制度帶给的。但那些财产都经不起政策改变的风险，也阻挡不了外部点滴风险衝缶。一刹那间，你的财富又回去权贵和富豪手中，你又在垂垂老矣时又在开始打工，悲哀啊！

微风雖凉、心渐慌！

人类在社会中都有既定的规则在运行，它不一定很好但却是大家都可接受的。有些权力追逐者他在既定的规则里享有一切，但既有规则把他从位子上推下去时，他却不乐意了。他可能会利用極端方式令现有规则运行不下去，例如；支持暴乱、战争或改变现有规则。

近一百年，有许多历史例案。如某国军人得不到利益就叛乱、有些殖民地要独立，統治国就开始挑拨、如某国在国际组织输了话语权就退出、或在国际自由贸易输了就乱加关税、或在科技创新输了就制裁。不要忘记他们都在这些规则內享尽一切，最后自己却被自己规则否定了且输了。

人们不喜欢改变，又何况会伤筋动骨的改革呢？就好象某政党用喊改革口号而上台，但他的女儿要競选觉內职位就在党內还在喊改革口号，这是不是代表了她老爸没有改革呢？胜党选之后是否会把她没有改革的老爸推下台呢？如果不是，她胜选是因为口号又有何意义呢？不要忘记她是被人民在国会选举中被否决的人，区区党选喊口号又如何解决国家累积几十年的问题呢？大家应该想清楚口号只是口号，这不代表人民的期望，也不代表了人民所期盼的领袖! 当然前任也只是嘴炮历害，什么都反对却自己做高官时却一事无成。

在国际形势混乱中，这些领导者都唯唯诺诺和混日子，人民就会面对狂风暴雨的打击，它令原本的根基动摇却会令社会动盪不安，政客会挑拨情绪人民会发泄不满。历史上从来不缺乏这种记录，也令国家倒退几十年。

人都喜欢安逸，但如果大多数人都从中得利那当然没问题。但安逸中有小部分人被牺牲了，但被牺牲者佔了大多数时，既定规则会被打破。

当波音用十一亿美元逃过刑责时，那是三百多条人命就用一堆紙币和电脑上的数字掩盖了,更奇怪的事死亡不是政府机构但却得到補償，用人民性命赚钱。或用几百亿美元的武器把几万人炸死，人命等同于付出金钱的平均数，所以西方国可以为兩个以色列人悲哀却忘记了几万巴勒斯坦人的性命，大家说一说这样的西方价值观还值得学习吗？

如果有一天，西方法庭上出现私人報复案件，辩护律师用以色列的例子作为案例，杀一人可以百倍杀人報复，西方各国能否接受呢？或者说某人在以色列居民楼內说他怀疑有恐怖分子住在某一层所以他把整栋楼炸了，不知西方国家又如何把这人定罪呢？如果他们有这些奇葩的事，我不会觉得奇怪，但那时候警察全部都要失业了。

或者有一天，西方警察说怀疑某个家里有刀，就出动特警杀了一条街的人说是恐怖分子。那猶如美国和北約怀疑有核弹去炸了伊拉克、怀疑南斯拉夫、利比亞国家不友好就开战一样，大家认为这是不是正义呢？

口号、价值观都很廉价，当权力者要进行清理阻挡他的利益时，他以前的口号、价值观都是可以丢弃的。

不要忘记每个词句都是你我他需要时，才会把它串起來去告诉别人，但却不应该自己去找理由把它美丽包装去骗人，自己的语言是如何的高、大、尚。

所以投资和资本世界充满了谎言，懂得分析、理解是多么困难的事，只因它没有令你猶豫的时间，当你不可以第一时间明白，那就等于风险在扩大。猶如清风抚面，一下子就没了。

古今多少事！

“古今多少事、尽付笑谈中。”

当商业活动被不理性政治政策强行介入，一切从可控风险变为不可控。它已经从供应和需求的基本原理脱钩，市场的反应都可能是陷阱。

很多人“不喜欢”用不同的例子去衡量一件事，例如兩人結婚，家庭里某一方突然提出额外条件，令这婚礼因此停顿，这是不是和现今关税问题很像呢？但很多人就开始说这不是同等对比的事，不应该拿来比较。

我个人就喜欢用简单易懂的方式去理解每一件事情，只因小人物如我不知道国家大事，只能从生活中去解剖、了解大人物的政策是否合理。

在生活中，其实很多政府政策都是在很多老百姓不知道的情况下執行的。例如，退休金局的费用支出有没有管控和合理呢？国有资产有沒有效益呢？所谓的部门拨款是不是嚴格監督应用呢？

所以当大家都不知道自己国家的政策是不是合理，又何必去批评美国总统的政策呢？在对等的国际关系中，当然去爭取和谈判是必要的，如果觉得不合理就不要把物资買入或賣出给他。这是商品交易中的“价格风险”，我相信这都是商人都懂的道理。

我不是支持美国总统的对外政策，但他所说的美国问题真正是他们国家的问题，是美国政、经結构中的问题。但他的解决方案都是以伤害别国、别人的方式，加上方案中都没有真正对的好办法，再说他是強国所以他錯误的解决方案才会对世界各国形成了大小不一的衝缶。

企业短期看生存、中期看成本、效益、長期看市场和政府政策。今年这个月，商家都在短期中掙扎，已经不考虑中長期问题了。

当昨天美中会谈的联合声明出爐，美国政卷期指已经上升了一千点，这代表了从四月开始到今天，情绪还是主导了一切。实际上，实体经济在这一个月是混乱的，它只是給媒体们有了更多素材去评论、去描述。

小国领导者有没有远见是各国人民现在可观察他们领袖的好时机，人民可以意识到原来领袖们从來只倚賴商家们的单一出口订单，从未引导企业去鼓励參加簽定好的贸易伙伴平台去拓展市场，所以只能乖乖的去跪美国。

人不因昨日的困境，令今天的自己也难受。人在面对困难时总会缅怀自己的光辉，所以以前成功的规划，总喜欢重复。但时不予我，时间地点空间已经变了。

明朝楊慎被发配充军，寫下了；

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。

青山依旧在，几度夕阳红。

白髮渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢。

古今多少事、尽付笑谈中。

希望现今美国总统和其它国政党领袖都懂这诗词。

“0”和“1”的思维

东西方观点的差异在哪里呢？就以解读自由贸易这件事來说，西方都一直认为规则是他们定下，现在他们摧毁了，东方就要乖乖低头讓他们再制定新规则。东方就认为世界这么大，其中一国不要自由贸易还有其它国家需要，所以谈判不谈判不是最重要的事，交易不成仁义在，它只是生意伙伴价格談不妥又少了一个，就去找多几个吧了！

当世界各地都在讨论人工智能(AI), 奇怪它仿是无所不能却忘了它只懂“0” 和“1”,它是从快速切换0和1去理解、接受各种机器码、最后顯示在你的屏幕上或做出指令的动作。

0 和1的原理取之英国数学家布(G.Boolean)逻辑思维研究。

布尔代数(Boolean algebra)、布尔逻辑(Boolean logic)就是计算机系统操作最基本原理也是数字电路设计內的管控功能。

当然以上所述只是电脑中其中一个不可或缺的功能，却不是人类的思维功能。再深奥一点的知识我就不懂了，就是小白了。

我之所以提到这原理，是因为现任美国总统所谓的“中国很緊張关税谈判”,“中国已经开始联系美国了”的说法。这不是0和1的问题，这些说词充满了算计和圈套，言语中都代表了中国是理亏的和低声下气的，但事实却不是如此！

这也不是朋友之间友善的诚意，人们都说“聰明人喜欢听有诚意的话”。如果话理中有虚的成分，又何必假装呢？

当然，有些人会说“你想太多了”，但这牽动了几亿人或十几亿人的未来发展，想多一点未必不是好事。

对个人而言，“0或1”,“0和1”都是小事，只要用电脑思维去判断，兩全可其美，大家都高兴就好。但历史告诉我们，一个国家跪了那是几十年的大事，重则割誏土地，轻则经济倒退几十年。

一间公司不可能为了一張合約，把家里人都賣了，这就是大多数东方各国的思维，除非那领导者为了个人私利，存了太多个人财富在别人手中。

直到今天，大多数资本市场都回歸了三月尾的价格，有的还比4月八日的价格更高。市场創造了一个情緒低落的三个星期，用了不到十天的日子就没有了情绪波动，也不再关心政策了。马照跑，舞照跳，风过了无痕迹。

人类不可能只学习0和1，再把它用工具来翻译成思维。人可以多元化去做选择也可以对欺负你的人永远说“不”。赚钱很难但比不上做一个有担当的人更难。交易和资本社会已经嚴重和实体脱鈎，它只是权贵的工具去衡量他们的成功。