世界銀行報告中，过去二百年只有三十一个国家实现了工业化，但战后只有韓国和中国加入而成为第三十二和三十三。
西方迷恋上民主政治制度，但哲学家“柏拉图”曾描述过，民主制度同意每人都可成为候选人，这就打开了空间給不適合领导国家的人去參予竞选，这就是民主制度最大的漏洞。柏拉图说民主政治制度強调每人在社会中都是相对平等的但成功条件是社会中每人都要被平等相待，这样民主政治制度才能理性选出对的人去管理国家。但如果有一天社会沒有了公平和人们生活中有太多落差时，选民只会用不理性情绪去做选择。不平等时社会中会把“你们、我们”无限扩大，无论是对內或对外也把“他们”当做敌人，政府部门在调配资源时也会不经意把群众分为T10, M40, B50或刻意把种族分类，这时候也是不理性情绪开始累积至无限放大，那时政客就可以用语言挑拨把不理性情绪团结为他自己胜得选票。再加上不理性群体有许多课题；例如：种族、性别、宗教等。每一个课题都能吸引了大批群体，渐渐演变形成了庞大的政治支持者。不要忘记，那只是“我”和“他”斗争已是不死不休，如果加上“你”和“其他”或“不是你”“不是他”，那社会上那能再找到一个理性的群体，就算有也只能一个、兩个或三个人吧了！在选举时，那一个、兩个人就被遗忘了已经不重要了。所以那一个、兩个就好象我一样在公众地方靜悄悄來也悄然离去。这就是民主制度里产生出不理性情绪后遗症，所以只要政客把控好这些那管这政客自己贪腐、刑罚、坐牢、无恶不作也能当选、也能有一大批死忠者不离不弃。这就是电视名嘴和媒体所说的影响力，他们再加工描述一下就令某人变成救世主降临，仿是无敌般可以打救全世界了。
民主政治体制拋弃了專业人做專业的事，令社会运转效率低下，矛盾激化，以个人喜好去迎合某一观点、某一团体、某一诉求，这都忽略了大多数人的长运利益。再加上对立者在某一天胜了选举，政策反转过来令社会永远有矛盾存在，之后的矛盾累积只等待某一天、某一点完全爆发。最后胜利候选人以个人观点、判断都靠个人意识形态主导去做自己想做的事而忽略了社会上真正的需求。
以上我描述了这么多，不是我很懂政治也不是我懂管理国家，只是从个人观点去观察和分析去剖析选举问题存在，那只是从投票表决开始的问题。不要忘记还有许多的问题存在于法律法规、政策、文化、历史等等会影响国家的方向。
在我认知中，新加坡的民主制度是最妥当的只因90%的人民都是理性，也得到平等待遇。大多数民主制度国家都步入了不理性情绪的紛圍，直到现在也是无解的困境。
西方就是陷入了这种情况，自己国家混乱就把矛盾往外移把东方国家都描述为敌人，只因他们不再理性思考自己国家的没落的原因，只要比不上就只是用安全危机感的理由说服自己和古惑国家人民去打压别人，但事实上那只是心虚和不再自信。不说远的，他们国家人民不安全感令他们内部也不团结，选举制度的缺陷也令演员、商家、奇奇怪怪的人也能当选为领导或组成政府。所以动乱是必然的、效率低下是“結果”而至被人利用成为代理人去打战争。(例如德国现在有三个政党理念不同组成政府，一个以福利政策、一个是环保份子、一个是节约。试想想那谈判每项政策需要多少时间，執行时以环保为主，那个工厂可以立刻生产呢？)
一个国家加联盟去制裁一间私人公司华为就知道那是多么荒谬的动作，也是多么可怜的告诉大家他们已经撤底喪失了自信心。把以前自己定下的自由贸易体系一手摧毁，再把私人财富允公違反个人可以自由累积，也漠视自己定下的金融法律私人财产不被剝奪破坏。这都是沒落的跡象也是不理性政策的延伸，最后是不是东方各国停止供养生活用品給他们令他们的货币、金融系统崩溃，那就等未来告诉大家了！
